УИД 58RS0025-01-2020-000846-88 

Производство №2-367/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 07 сентября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что в производстве истца находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк» на общую сумму задолженности в размере 629457 рублей 01 копейка. До настоящего времени данная задолженность не погашена. В собственности должника находятся: транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, г/н № (мерами розыска местонахождение автотранспорта не установлено); расчетные счета в банках, на которых денежные средства отсутствуют; четыре земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №, №. 16 апреля 2019 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, о чем вынесено соответствующее постановление. В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскание на земельные участки по обязательствам его собственника возможно только на основании решения суда. В связи с изложенным, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 303 кв.м., и на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №, площадью 304 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, на своем участии не настаивал.

Представитель третьего лица – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на своем участии не настаивал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что заочным решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3: с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 января 2018 года по состоянию на 17 августа 2018 года в размере 573344 рублей 14 копеек и возврат государственной пошлины в размере 14933 рублей 44 копеек, а всего 588277 рублей 58 копеек; обращено взыскание по договору залога № от 14 января 2018 года на предмет залога – на принадлежащий ФИО3 на праве собственности автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торов, установлена начальная продажная цена в размере 336000 рублей.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 22 января 2019 года названное заочное решение суда оставлено без изменения. 

Ввиду неисполнения в добровольном порядке названного заочного решения, исполнительный лист серии ФС №, выданный 08 февраля 2019 года направлен взыскателем в службу судебных приставов.

Ввиду этого 25 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по указанному выше исполнительному листу. 

С момента вступления в законную силу указанного выше заочного решения Нижнеломовского районного суда от 10 октября 2018 года ответчик ФИО3, как должник, каких-либо действий по погашению задолженности не предпринимает, по состоянию на 31 июля 2020 года остаток задолженности составляет 588 277 рублей 58 копеек. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №00-00-4001/5081/2019-84953 от 11 апреля 2019 года ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежат, в числе прочего: земельный участок общей площадью 303 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: для размещения пилорамы, и земельный участок общей площадью 304 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: для размещения столярной мастерской.

Названные земельные участки к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГК РФ), не относится.

На находящиеся на названных земельных участках нежилые здания, также принадлежащие ответчику на праве собственности, судебным приставом-исполнителем наложен арест (акт о наложении ареста (описи имущества) от 24 августа 2020 года).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки и расположенные на них нежилые здания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера, которое удовлетворено, с ответчика ФИО3, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 303 кв.м.; 

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №, площадью 304 кв.м..

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечислив её в бюджет Нижнеломовского района Пензенской области по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области), ИНН налогового органа 5827008446, КПП налогового органа 582701001, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, счёт 40101810222020013001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 56651101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья Г.В. Булаев