Дело №1-93/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 18сентября 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

Исетского района Тюменской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника по назначению – адвоката Морозова С.В., 

при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

13.08.2019г. Исетским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФк 240 часам обязательных работс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет права управлять автомобилем, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении за рулем автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак которого № регион, осуществлял движение, управлял указанным автомобилем от 

<

адрес>, затем начал движение по автодороге в сторону 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на вышеуказанном автомобиле, ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» около строения № 1В по 

<

адрес> в 

<

адрес> и был доставлен в Отдел полиции (дислокация с.Исетское) МО МВД России «Ялуторовский», где ему было предложено пройти в присутствии двух понятых медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прибором « ALCOTEST 6810», поскольку инспектором ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 у ФИО4 были выявлены признаки опьянения - запах из полости рта, напоминающий алкоголь, с чем ФИО4 согласился. В ходе прохождения данного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 55 минут, в ОП (дислокация с.Исетское) МО МВД России «Ялуторовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с применением технического средства измерения марки «ALCOTEST 6810» у гражданина ФИО2 было выявлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе — 0,84 мг/л., с чем ФИО4 согласился, поставив свою подпись, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ВТ 111 019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дано им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а именно то, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, с чем подсудимый согласился.

Защитник Морозов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что дело должно быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что влечет постановление приговора в особом порядке с применением положений ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями установленными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО4, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку наказание назначается в виде обязательных работ.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления не имеется, преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

У ФИО4 имеется неотбытое наказание по приговору Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание суд считает определить по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО4 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства.

Гражданского иска по делу нет, вещественных доказательств - нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний основного и дополнительного по настоящему приговору и по приговору Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года три месяца.

Зачесть в срок наказания, отбытые по первому приговору16часов обязательных работ и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления первого приговора в законную силу) поДД.ММ.ГГГГ – 26 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Устинова

Копия верна: судья З.М. Устинова