Дело №5-34-2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 18 мая 2019 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут возле дома №№ по ул.

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение старшему уполномоченному ОУР отделения МВД России по Ижморскому району ФИО2, пытался скрыться, хватался за форменную одежду сотрудника, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал частично, отрицая факт того, что он пытался скрыться от сотрудников, пояснив, что если бы был трезвым, то ничего бы не произошло.Подтвердил, что действительно хватался за одежду сотрудника ФИО2. 

ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 пытался скрыться, на его требование остановиться не реагировал, хватался за его форменную одежду.

Судом установлено, что в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, показания ФИО2, данные в судебном заседании, рапорты ФИО2, Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, пытался скрыться, на неоднократные требования ФИО2 остановиться и пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Доводы ФИО1 о том, что он не пытался скрыться от сотрудников полиции воспрепятствовал проведению следственного действия, суд считает надуманными, с целью избежать ответственности за содеянное. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, доказательств обратного в судебном заседании ФИО1 не представил.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судьей, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает частичное признание вины, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 суд учитывает совершение виновным административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, через непродолжительное время вновь совершил административное правонарушение, характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, что обстоятельства совершения административного правонарушения являются исключительными, и считает необходимым для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста.

Судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет достаточным, поскольку несоизмеримо с совершенным им административным правонарушением.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П.Гритчина.