Дело № 2-4546/19

УИД 75RS0001-01-2019-004955-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) об обязании включить периоды работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обосновании указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, но ей было отказано во включении в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать при увольнении не соответствует наименованию принимающей организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать при увольнении не соответствует наименованию принимающей организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений в ИЛС. С данным решением она не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был принята в Читинский трас столовых и ресторанов на должность повара 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с переводом на работу в столовую № КП № по согласованию между предприятиями. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была принята в столовую поваром 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром – бригадиром в столовую № и уволена в связи с ликвидацией предприятия. В спорные периоды, которые не включены в страховой стаж, она работала без прерывания стажа.

С учетом изложенного, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Столовой № Читинского треста столовых и ресторанов» в должности повара. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Сослалась на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) ФИО2 действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, в трудовой книжке ФИО1 имеется запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии поваром 4 разряда в столовую школы № КП №.

За № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об увольнении в связи с переводом в столовую № КП № по согласованию между работодателями предприятий. Указанная запись заверена печатью не соответствующей принимающей организации.

Запись за № от ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в столовую № поваром 4 разряда.

Запись за № от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия. Данная запись заверена печатью не соответствующей принимающей организации.

Вследствие чего, указанные записи выполнены с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, периоды работы могут быть подтверждены справками, ведомостями на выдачу заработной платы, письменными трудовыми договорами и соглашениями с отметками об их исполнении, иными документами, содержащими сведения о периодах работы.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 29 указанных выше Правил, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, суду показала, что в период времени с 17.07.1972г. по 01.09.1992г. она работала в Читинском тресте столовых и ресторанов в разных должностях (повара, завпроизводством). 

Свидетель ФИО4 суду показала, что в период времени с 01.07.1977г. по 20.03.1989г. она работала в должности заведующей производством в столовой № филиала 31 столовой.

Свидетели показали, что столовая 20 являлась головным предприятием для всех столовых, поэтому печать была оформлена на эту столовую, все столовые относились к Читинскому тресту столовых и ресторанов – Управление общественного питания Читинского облисполкома.

Учитывая то обстоятельство, что документальное подтверждение работы ФИО1 в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не сохранилось, суд находит свидетельские показания допустимым доказательством по данному гражданскому делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется в связи, с чем показания указанных свидетелей суд находит достоверными. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Столовой № Читинского треста столовых и ресторанов» в должности повара.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Копеистова О.Н.