Дело № 1-206-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 29 апреля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Федянина Д.С.,

защитника – адвоката Семенова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего в ООО «Лидер Плюс» администратором, не военнообязанного, не судимого,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21.11.2018 года в вечернее время ФИО1, находясь около дома 

<

адрес> у неустановленного лица незаконного приобрел для личного употребления без цели сбыта пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с полосой красного цвета, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,478 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО1 незаконно хранил данный пакет с вышеуказанным веществом при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 21.11.2018 года около 20-50 часов у дома 

<

адрес>. После чего, ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: 

<

адрес>, где в период с 21-00 часов до 21-30 часов 21.11.2018 года у ФИО1 был обнаружен пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с полосой красного цвета, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,478 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, не судим. По заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется начальная стадия сочетанной зависимости от приема нескольких ПАВ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

В силу ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию по поводу наркомании, поскольку это отражено в заключении комиссии экспертов. 

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82.1 УК РФ не усматривается.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В силу ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию по поводу наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь