Дело № 2а-492/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинской Н.Н., 

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с присоединением приговора от 01.09.2016 г., общий срок: 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данное преступление было совершено Дмитрием Ю.В. в период нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение преступления небольшой тяжести, по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и вменены следующие ограничения административного надзора: два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено находиться без разрешения ОВД вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 ч.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Ранее решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения и возложены административные ограничения: два раза в месяц являться в МО МВД России «Сокольский» для прохождения регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо временного пребывания 22 до 06 часов; запрещено выезжать за пределы административного района, по месту жительства или временного пребывания, без разрешения ОВД; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено посещение развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов, клубов), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и вменены дополнительные административные ограничения: увеличено до 4 раз в месяц явка в ОВД для прохождения регистрации.

Решениями Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлевался 3 раза на срок по 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с профилактического учета с административного надзора, в связи с осуждением по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет, злоупотребляет спиртными напитками, общается с ранее судимыми лицами, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, 4 раза за нарушение общественного порядка (ст. 20.21 КоАП РФ), из них:

1.) ДД.ММ.ГГГГ по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (в 23.05 мин, не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно: не находился в период времени с 23.00 до 06.00 ч по адресу: 

<

адрес>, постановлением мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

2.) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (в 23.10 мин, у 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), постановлением мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

3.) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (в 00.22 мин, не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно: не находился в период времени с 23.00 до 06.00 ч по адресу: 

<

адрес>, постановлением мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

4.) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (в 17.30 мин, не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно: не явился в МО МВД России «Сокольский» для прохождения регистрации), постановлением мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; 

5.) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19,24 КоАП РФ (в 23.30 мин, не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно: не находился в период времени с 23.00 до 06.00 ч по адресу: 

<

адрес>), постановлением мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

6.) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (в 23.30 мин, у 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), постановлением мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

С ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы по вопросу соблюдения им установленных в отношении его ограничений и недопущению нарушения общественного порядка, но на данные беседы ФИО1 не реагировал.

В связи с изложенным МО МВД России «Сокольский» просит дополнить поднадзорному следующие административные ограничения:

увеличить до трех раз явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение посещения развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков населению в разлив;

запрещение выезжать за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел;

запрещение нахождения вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении выразил согласие с административным иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения прокурора, признал участие административного ответчика ФИО1, представителя административного истца, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и высказавших свою позицию в письменном виде, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора об удовлетворении административных исковых требований, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая,что ФИО1 неоднократно привлекался за правонарушения, не соблюдал административные ограничения, суд приходит к выводу, о необходимости дополнить административные ограничения. При этом суд находит предложенный административным истцом административное ограничение обоснованным и достаточным.

Кроме того, на основании статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе признать административный иск.

Признание иска административным ответчиком ФИО1 отражено в письменном заявлении и подписано им. Суд находит, что признание административного иска является добровольным волеизъявлением административного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание административного иска принять, что также является основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения: 

три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещение мест проведения культурно - массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков населению в разлив;

запретить выезд за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел;

запретить находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Судья Н.Н. Лукинская