50RS0004-01-2020-001789-27 Дело № 1-177/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Сидоренко И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Герасимова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 5 классов, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф ФИО1 не оплатил, наказание в виде лишения специального права не исполнил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен сотрудниками ДПС. В тот же день в период времени с 21 часов 20 минут по 21 час 26 минут в присутствии понятых ему проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено алкогольное опьянение, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,501 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16мг/л выдыхаемого воздуха).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал. Показал, что в мае 2020 года управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, за что был лишен водительских прав. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, после чего поехал кататься, управлял автомобилем. Его увидели, вызвали сотрудников ДПС. Сразу он не заметил полицию, но затем остановился. При понятых ему провели освидетельствование, он подтвердил, что употреблял спиртное, с результатами освидетельствования согласился. Вину признает, раскаивается. Просит учесть, что он является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью в 

<

адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:25 она проходила мимо магазина «Дикси» по 

<

адрес>, обратила внимание на автомобиль ВАЗ вишневого цвета, водитель которого вел себя неадекватно. Предположив, что водитель находится в нетрезвом состоянии, она позвонила в ДЧ ОМВД России по Волоколамскому г/о, и вскоре подъехали сотрудники ГИБДД. Она видела, что водитель сразу не выполнил требования сотрудников остановиться, и поехал дальше. Дальнейшие события она не видела (л.д.74-76).

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 данных ими в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что они работают ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ около 21:28 выехали в д.Нелидово Волоколамского г.о. по сообщению о том, что около магазина «Дикси» на автомашине ВАЗ 2107 вишневого цвета ездят пьяные граждане. Прибыв на место, обнаружили, что автомобиль ВАЗ-21053, темно-бордового цвета г/н № движется от магазина, водитель не выполнил их требования остановиться. Автомашина была остановлена на 

<

адрес>. Личность водителя установлена - ФИО1, от него исходил запах алкоголя. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения 0,501 мг/л, с результатами ФИО1 согласился (л.д.89-91,93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 по адресу: 

<

адрес> сотрудники ГИБДД пригласили его и Свидетель №2 в качестве понятых. В их присутствии водитель автомашины ВАЗ - 21053 вишневого цвета г/н № ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ему провели освидетельствование на состояние опьянения, тест показал 0,501мг/л. С результатами ФИО1 согласился (л.д.84-86).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в один из дней на 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования подсудимого ФИО1, который управлял автомобилем. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, он это не оспаривал. При этом присутствовал также второй понятой.

Изложенное объективно подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29,31-34,36-37);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель - изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38,39-41,42-44,50-51); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ г/н №, ввиду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.45); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, согласно которых у ФИО1 обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), установлено алкогольное опьянение 0,501 мг/л (л.д.46-47); 

другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F-70.09 по МКБ-10), что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.56-57).

В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым с отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, является биологическим отцом малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, его состояние здоровья (легкую умственную отсталость), по поводу которой на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначению наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья