дело № 2-384-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Балаковой О.В.

с участием помощника прокурора Крутинского района Шилкина Л.В., 

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 15 ноября 2017 года дело по иску прокурора Крутинского района в защиту интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Китерминская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района Омской области об обязании приобрести оборудование для компьютерного класса,

у с т а н о в и л :

Прокурор Крутинского района в защиту интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Китерминская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района Омской области об обязании приобрести оборудование для компьютерного класса. 

В обоснование иска указано следующее.

Прокуратурой Крутинского района Омской области проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании в деятельности МБОУ «Китерминская средняя общеобразовательная школа», в ходе которой выявлены нарушения в сфере образования.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

По п. 9.6 СанПин 2.2.2/2.4.1340-03 конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ.

Проверкой установлено, что в компьютерном классе МБОУ «Китерминская СОШ» кресла (стулья) с подъемно-поворотными, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденьями и спинками, отсутствуют.

Выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о безопасных условиях обучения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении отдельными должностными лицами МБОУ «Китерминская СОШ» своих обязанностей, недостаточном контроле со стороны директора за работой в данном направлении.

Прокуратурой района 31.07.2017 по указанным нарушениям на имя директора МБОУ «Китерминская СОШ» Крутинского муниципального района Омской области было внесено представление.

Из ответа на представление следует, что необходимое оборудование для компьютерного класса будет приобретено после выделения денежных средств.

В ходе контрольной проверки, проведенной прокуратурой района в сентябре 2017 года, установлено, что до настоящего времени не приобретено отсутствующее оборудование для компьютерного класса; в компьютерном классе отсутствуют кресла (стулья) с подъемно-поворотными, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденьями и спинками.

Прокурор просит обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Китерминская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района Омской области приобрести отсутствующее оборудование для компьютерного класса, а именно: кресла (стулья) с подъемно-поворотными, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденьями и спинками.

В судебном заседании помощник прокурора Крутинского района Шилкин Л.В. просил удовлетворить требования прокурора по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ФИО1, действуя в качестве ответчика в интересах МБОУ «Китерминская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района, по доверенности, и в качестве представителя Комитет по образованию Администрации Крутинского муниципального района в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по доверенности, исковые требования признал, пояснил, что работа по обеспечению школы необходимым оборудованием для компьютерного класса уже начата.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Устава муниципального бюджетного образовательного учреждения «Китерминская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района Омской области, учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, сметы, лицевые счета, печати со своим наименованием, штампы, бланки. Имеет право приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу части 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

По положениям п.1 ч.2 ст.32 названного закона к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

Исходя из ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

С 30 июня 2003 года введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы, СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30 мая 2003 года.

Требованиями пункта 9.6 СанПин 2.2.2/2.4.1340-03 конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ.

Рабочий стул (кресло) должен быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию.

Как установлено в судебном заседании, в компьютерном классе ответчика кресла (стулья) с подъемно-поворотными, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденьями и спинками, отсутствуют.

Суд считает, что ненадлежащее выполнение ответчиком возложенных законом обязанностей влечет за собой нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обучающихся в образовательной организации во время образовательного процесса, способствуют нарушению прав граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации.

Положения части 4 статьи 27, частей 3,4 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» регламентируют право прокурора обращаться в суд с заявлением, если этого требует защита интересов государства, неопределенного круга лиц в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Согласно статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Перечисленные обстоятельства позволяют суду считать законным обращение прокурора Крутинского района в суд с указанным заявлением.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Китерминская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района Омской области приобрести отсутствующее оборудование для компьютерного класса, а именно: кресла (стулья) с подъемно-поворотными, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденьями и спинками.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Китерминская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района Омской области государственную пошлину в бюджет Крутинского муниципального района в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: