Дело №2-2364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.12.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 52000 руб.00 коп. под 21.6% годовых на срок 43 месяца.

В настоящее время ФИО1 обязанности по кредитному договору не выполняет, из-за чего образовалась задолженность. 

Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 17.09.2018 года в размере 50 968 руб. 17 коп., в том числе: 346 руб.77 коп. – неустойку на просроченные проценты, 496 руб.76 коп.- неустойку на просроченную ссудную задолженность; 274 руб.90 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг; 7 618 руб.76 коп.- просроченные проценты; 42 230 руб. 98 коп.- просроченный основной долг; государственную пошлину в сумме 1 729 руб. 04 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 05.12.2016 года ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 52000 руб.00 коп. под 21.6% годовых на цели личного потребления на срок 43 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно Условиям Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено 43 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 1 747 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) происходит начисление неустойки. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по условиям кредитного договора № от 05.12.2016 года выполнил, сумма кредита в размере 52 000 руб. 00 коп. ФИО1 получена. 

Вместе с тем, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному Банком расчету, на 17.09.2018 года задолженность ФИО1 составила 50 968 руб. 17 коп., в том числе: 346 руб. 77 коп. – неустойка на просроченные проценты, 496 руб. 76 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность; 274 руб.90 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг; 7 618 руб. 76 коп.- просроченные проценты; 42 230 руб. 98 коп. - просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, требования банка о взыскании с нее задолженности в размере 52 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование им банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитного договора, нарушений этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требования банка о расторжении с ФИО1 кредитного договора № от 05.12.2016 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, подлежащая уплате с взысканной суммы в размере 50968 руб. 17 коп., составляет 1 729 руб. 04 коп., которая с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 05.12.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2016 года в размере 50 968 руб. 17 коп., в том числе: 346 руб. 77 коп. – неустойку на просроченные проценты, 496 руб. 76 коп.- неустойку на просроченную ссудную задолженность; 274 руб. 90 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг; 7 618 руб. 76 коп.- просроченные проценты; 42 230 руб. 98 коп. - просроченный основной долг; государственную пошлину в сумме 1 729 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.