дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли ФИО7., с участием государственного обвинителя – прокурора Киян ФИО8., защитника – адвоката Вангели ФИО9., подсудимого Кая ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Кая ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УзССР, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование; женатого, имеющего двух малолетних детей, инвалида третей группы по зрению, государственных наград, специальных и почетных званий не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Кая ФИО12. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кая ФИО13 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на поле около фермы, расположенной в 

<

адрес>, незаконно, путем присвоения найденного приобрел дикорастущий высохший куст конопли, отделив листья и верхушки, часть которого поместил в бумажный свёрток, а затем в левый карман, надетой на нем куртки черного цвета, а оставшуюся часть поместил в пачку из-под сигарет марки «Winston» и в левый карман водительской двери автомобиля марки ВАЗ-21099, регистрационный номер №, а также часть наркотического средства поместил в пластиковый контейнер и в спортивный рюкзак черного цвета, где незаконно хранил и перевозил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут на автомобильной дороге Симферополь-Николаевка 0 км + 700 метров по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный номер №, под управлением Кая ФИО14. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане надетой на Кая ФИО15. куртки черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кроме того, в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут, в ходе проведения в установленном законом порядке осмотра автомобиля марки ВАЗ-21099 в кузове зеленого цвета, регистрационный знак №, в кармане левой водительской двери была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Winston», содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, помимо этого на заднем сидении автомобиля в спортивном рюкзаке черного цвета был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством марихуана (каннабис), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 0,58 г, 25,9 г, 1,5 г (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кая ФИО16 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого и государственный обвинитель. 

Подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Обвинение в отношении Кая ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина подсудимого полностью установлена в ходе досудебного производства, его деяния правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании в целом адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УПК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ. 

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кая ФИО18 руководствуясь положениями части 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию c подсудимого.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Кая ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении Кая ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья