Судья Морозов В.П. УИД 16RS0047-01-2021-003808-26 

Дело № 5-2145/2021

Дело № 7-2247/2021

Решение

4 августа 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО3, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) о том, что она 5 марта 2021 года в 12 часов 15 минут возле 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., следуя 

<

адрес>, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть, совершила наезд на нее, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту – ДТП) ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевшая ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела усматривается, что 5 марта 2021 года в 12 часов 15 минут возле 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, следуя 

<

адрес>, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившей дорогу, совершила на нее наезд, в результате чего здоровью ФИО1 причинен средней тяжести вред. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, объяснениями ФИО2, которая признала обстоятельства ДТП, заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № 1862/388 от 26 марта 2021 года о получении ФИО1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Обстоятельства ДТП участниками ДТП сомнению не подвергнуты.

Действия ФИО2 обоснованно признаны судом неправомерными, они образуют состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 назначено наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены, постановление ею не оспаривается. 

Потерпевшая ФИО1 настаивает на назначении ФИО2 более строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, считает назначенное наказание неоправданно мягким. 

Однако представляется, что суд первой инстанции избрал справедливое наказание, основанное на материалах дела, характере деяния и личности лица, привлекаемого к ответственности; наказание назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, оно является адекватным содеянному ФИО2 В частности, судьей отмечено, что отягчающих вину ФИО2 обстоятельств не установлено, смягчающими вину обстоятельствами признаны наличие 3 несовершеннолетних детей, уход за матерью, инвалидом по зрению.

ФИО2 действительно не оказала материальной помощи потерпевшей, считая, что она вправе взыскать причиненный ущерб по суду. Однако этот момент не может учитываться в качестве отягчающего ее ответственность обстоятельства, таковым его не признает административное законодательство.

Вопросы возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,

Решил:

постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Мавляветдинов И.М.