63RS0038-01-2025-006088-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р., 

при секретаре Апанасовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6251/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 70 000 руб., убытков в размере 103479 руб., морального вреда в размере 50000 руб. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22.03.2024г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №, предметом которого является изготовление и установка встроенного шкафа, общая стоимость договора составляет 136200 руб. 

29.05.2024г. ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской. 

В соответствии с п.3.1 Договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 45 рабочих дней что момента оплаты авансового платежа, указанного в п.2.2. настоящего договора. 

Однако по сей день работы по изготовлению и установке встроенного шкафа не выполнены, денежные средства не возвращены. 

ФИО1 обратился в полицию, на основании чего было возбуждено уголовное дело, передано в суд и вынесен приговор Волжским районным судом г. Самара от 01.08.2025г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. 

11.06.2024г. ФИО1 заключил договор купли-продажи № с ИП ФИО3, предметом которого является передача мебели: шкаф-купе, стоимость 103479 руб. Данный договор ФИО1 пришлось заключить, поскольку шкаф необходим, а ФИО2 его обманул. 

Принимая во внимание характер нравственных страданий, истец оценивает сумму вреда в 50 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом, согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 с 31.05.2023 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

22.03.2024 года между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен Договор № 19 на изготовление и установку встроенного шкафа, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять мебель на общую сумму 136200 рублей в срок, не позднее 45 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, указанного в п.2.2. договора. 

Согласно п.2.2. договора сумма авансового платежа составляет 70 000 руб. 

29.05.2024г. ФИО1 передал ФИО2 сумму авансового платежа в размере 70 000 руб. что подтверждается распиской. 

Таким образом, условие п. 2.2 договора исполнено истцом, срок поставки по договору составляет 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа. 

В соответствии ср ост. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Волжского районного суда Самарской области от 01.08.2025г., ФИО2 признан виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Согласно приговора установлено, что ФИО1 оставил заявку на площадке «Авито» о намерении изготовления и приобретения шкафа-купе. ФИО2 зная о том, что шкаф изготавливать не будет, взял у ФИО1 в качестве аванса 70 000 руб., обязательства не выполнил, под предлогом нарушения работы мебельного цеха. 

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, предварительно оплаченный товар не поставлен, денежные средства не возращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в общем размере 70 000 рублей. 

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в размере 103479 руб. 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 730 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из материалов дела следует, что 11.06.2024г. ФИО1 заключил договор купли-продажи №186 с ИП ФИО3, предметом которого является передача мебели: шкаф-купе, стоимость 103479 руб. К договору приложены: правила эксплуатации мебели, требования к подготовке помещений, спецификация товара.

Данный договор ФИО1 пришлось заключить, поскольку шкаф необходим, а ФИО2 его обманул, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда Самарской области. 

В связи с чем, требования истца о взыскании убытков в размере 103479 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской 

Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснения, указанным в пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении конкретного размера возмещения вреда суд учитывает тяжесть причиненного вреда, последствия, степень вины причинителя вреда и другие обстоятельства.

Учитывая характер причиненных истцу переживаний и страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда истца, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета г.о. в размере 6204 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт: 3618 № выдан 15.01.2019г. ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 630-006) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> УЗ.ССР (паспорт: 3610 № выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 09.11.2010г., код подразделения 630-028) ущерб в размере 70 000 руб., убытки в размере 103479 руб., моральный вред в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт: 3618 № выдан 15.01.2019г. ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 630-006) в местный бюджет г. о. Самара государственную госпошлину в размере 6204 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.11.2025 года.

Председательствующий: А.Р. Ужицына