Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

адрес> 14 мая 2019 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Богатырева А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Тимурзиева Х.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ярыжеве З.М.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, для достижения преступной цели, направленной на извлечение финансовой выгоды от сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, приискал при неустановленных следствием обстоятельствах не менее 10 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, изготовленных не производством АО «Гознак», номинальной стоимостью 5 000 рублей каждый, которые хранил при себе в целях последующего сбыта. 

В точно не установленное время и место, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в ходе разговора с ФИО3 сообщил ей, что может продать поддельные денежные средства в общей сумме 50 000 рублей за 23 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 44 минуты ФИО1 передвигаясь на автомобиле марки AUDI QUATTRO с государственным регистрационным знаком 

<

***> рег под управлением ФИО4 не осведомленного о его преступных намерениях, движимый целью незаконного обогащения путем продажи заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве 10 штук номинальной стоимостью 5 000 рублей каждый, с серийными номерами АК 3397515, АК 3397525, АК 3397533, АК 3397537, АК 3397537, АК 3397544, АК 3397547, АК 3397554, АК 3397557, АК 3397562, изготовленных согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не производством АО «Гознак», продолжая хранить их при себе в целях сбыта, намереваясь выручить от их продажи посредством ФИО3 23 000 рублей, для встречи с последней приехал к торговой площади ООО «Торговый центр «Балторг», расположенной по адресу 

<

адрес>, Назрановский муниципальный район, с.

<

адрес>.

После того, как ФИО3, действующая на законных основаниях, в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, села в вышеуказанный автомобиль, они проехали через дорожную транспортную развязку «Экажевский круг» в 

<

адрес> в сторону автозаправочной станции № ООО «Эрзи», находящейся по адресу: 

<

адрес>, Насыр-Кортский муниципальный округ, 

<

адрес>, б/н.

Продолжая хранить при себе поддельные банкноты, примерно в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомашины AUDI QUATTRO с государственным регистрационным знаком 

<

***> рег на автозаправочной станции № ООО «Эрзи», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Насыр-Кортский муниципальный округ, 

<

адрес>, б/н, действуя во исполнение преступной цели незаконного обогащения, получив от ФИО3, находящейся на заднем пассажирском сидении указанной автомашины, 20 000 рублей в счет оплаты стоимости 10 поддельных банковских билетов ЦБ РФ, передал ей вышеуказанные поддельные банковские билеты ЦБ в количестве 10 штук номинальной стоимостью 5 000 рублей каждый, с серийными номерами АК 3397515, АК 3397525, АК 3397533, АК 3397537, АК 3397537, АК 3397544, АК 3397547, АК 3397554, изготовленные не производством АО «Гознак», тем самым сбыл поддельные банковские билеты ЦБ РФ, причинив вред кредитно-денежной системе Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Богатырев А.Ж., согласился с данным ходатайством подсудимого.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины

сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ по признакам незаконного хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и назначает ему наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, из предусмотренных ст. 61 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. При этом в качестве основного вида наказания суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое в данном случае положительно повлияет на его исправление и соответствует социальной справедливости. 

Учитывая характер совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при определении ФИО1 наказания, поскольку совершенное преступление направлено на подрыв экономики государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Меры, принятые в обеспечение наказания в виде штрафа, либо конфискации имущества, в виде наложения ареста на имущество подсудимого ФИО1 подлежат отмене, поскольку таких видов наказаний решил не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего, без штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства – 10 поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5000 рублей каждый с серийными номерами АК 3397515, АК 3397525, АК 3397533, АК 3397537, АК 3397537, АК 3397544, АК 3397547, АК 3397554, АК 3397557, АК 3397562, видеофайл на компакт-диске с видеозаписью DVD+R за рег № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-технических мероприятий, видеофайл на компакт-диске с видеозаписью DVD+R за рег №, компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами по номеру 928 799 97 05, компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами по номеру 961 461 06 06, компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами по номеру 928 729 33 40, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; бумажный лист со светокопиями четырех 5 тысячных банковских билетов с серийными номерами БТ 2376314, ЕО 8922744, ИО 9093149, КЯ 9022891, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; четыре банковских билета Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5 000 рублей каждый с серийными номерами БТ 2376314, ЕО 8922744, ИО 9093149, КЯ 9022891, переданные в ЦФО МВД по 

<

адрес> для помещения на депозитный счет для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение МВД по 

<

адрес>, оставить в распоряжение МВД по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Отменить наложенный арест на имущество, зарегистрированное на ФИО1, а именно автомобиль марки ВАЗ-211540 идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> рег.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.М. Измайлов