Дело № 2-384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Чертовой Т.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Геннадьевича к ФИО2, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> года ФИО2 умышленно публично оскорбительно высказывался в отношении сотрудника полиции ФИО1, исполнявшего должностные обязанности.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо: представитель ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области Гусар М.В. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт оскорбления ответчиком истца, унижение его чести и достоинства как представителя власти при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции установлен приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 14 июня 2017 года.

Согласно приговору суда, 

<

данные изъяты> года, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в комнате по разбору с доставленными лицами, расположенной на первом этаже здания ОМВД России по Красногвардейскому району, в присутствии посторонних граждан, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями лица, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих четь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных переживаний, его индивидуальные особенности, обстоятельства причинения морального вреда, поведение ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2, в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Председательствующий судья Максимова С.А.