Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-32 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 92 000 руб., под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3.кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%годовых от суммы просроченного платежа. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненными, после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 72 846,68 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты- 1400,97 рублей, просроченные проценты – 13 539,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 4 379,42 рублей, просроченный основной долг- 53 527,21 рублей. В течении срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования возвратить банку всю сумму кредита, а также требование о расторжении договора, однако до настоящего момента, эти требования ответчиком не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредиту в размере 72 846,68 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2 385,40 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № о № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1, взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредиту в размере 72 846,68 рублей, а также взыскании с нее в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 2 385,40 рублей признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 846,68 рублей, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 385,40 рублей, а всего 75232,08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца. 

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года