ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сорокиной О.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14, ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО15, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>11, ранее судимого:

.

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 и четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где совместно проживал со своими родителями ФИО3 и ФИО8 и совместного хозяйства с ними не вел, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом под угрозой применения насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, умышленно высказал своей матери ФИО3, незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО3, для достижения желаемого результата сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. ФИО3 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу применения насилия восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств. Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в её адрес угрозы применения насилия, ФИО3 попросила супруга ФИО8 сходить в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снять с лицевых счетов, оформленных на ФИО3 и ФИО8 денежные средства, собираясь в последующем передать ФИО1 В тот же день, ФИО8 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384, оформленного на имя ФИО3 снял денежные средства в сумме 650 рублей и лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399, оформленного на имя ФИО8 снял денежные средства в сумме 640 рублей, после чего вернулся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где денежные средства в общей сумме 1290 рублей ФИО3 передала ФИО1 Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1290 рублей.

2) Он же, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где совместно проживал со своими родителями ФИО3 и ФИО8 и совместного хозяйства с ними не вел, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом под угрозой применения насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, умышленно высказал своей матери ФИО3, незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО3, для достижения желаемого результата сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. ФИО3 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу применения насилия восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств. Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в её адрес угрозы применения насилия, ФИО3 попросила супруга ФИО8 сходить в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снять с лицевых счетов, оформленных на ФИО3 и ФИО8 денежные средства, собираясь в последующем передать ФИО1 В тот же день, ФИО8 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384, оформленного на имя ФИО3 снял денежные средства в сумме 600 рублей и лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399, оформленного на имя ФИО8 снял денежные средства в сумме 600 рублей, после чего вернулся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где денежные средства в общей сумме 1200 рублей ФИО3 передала ФИО1 Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1200 рублей.

3) Он же, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где совместно проживал со своими родителями ФИО3 и ФИО8 и совместного хозяйства с ними не вел, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом под угрозой применения насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, умышленно высказал своей матери ФИО3, незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО3, для достижения желаемого результата сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. ФИО3 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу применения насилия восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств. Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в её адрес угрозы применения насилия, ФИО3 попросила супруга ФИО8 сходить в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снять с лицевых счетов, оформленных на ФИО3 и ФИО8 денежные средства, собираясь в последующем передать ФИО1 В тот же день, ФИО8 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384, оформленного на имя ФИО3 снял денежные средства в сумме 690 рублей и лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399, оформленного на имя ФИО8 снял денежные средства в сумме 690 рублей, после чего вернулся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где денежные средства в общей сумме 1380 рублей ФИО3 передала ФИО1 Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1380 рублей.

4) Он же, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где совместно проживал со своими родителями ФИО3 и ФИО8 и совместного хозяйства с ними не вел, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом под угрозой применения насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, умышленно высказал своей матери ФИО3, незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО3, для достижения желаемого результата сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. ФИО3 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу применения насилия восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств. Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в её адрес угрозы применения насилия, ФИО3 попросила супруга ФИО8 сходить в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снять с лицевых счетов, оформленных на ФИО3 и ФИО8 денежные средства, собираясь в последующем передать ФИО1 В тот же день, ФИО8 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384, оформленного на имя ФИО3 снял денежные средства в сумме 600 рублей и лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399, оформленного на имя ФИО8 снял денежные средства в сумме 600 рублей, после чего вернулся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где денежные средства в общей сумме 1200 рублей ФИО3 передала ФИО1 Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1200 рублей.

5) Он же, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где совместно проживал со своими родителями ФИО3 и ФИО8 и совместного хозяйства с ними не вел, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом под угрозой применения насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, умышленно высказал своей матери ФИО3, незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО3, для достижения желаемого результата сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. ФИО3 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу применения насилия восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств. Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в её адрес угрозы применения насилия, ФИО3 попросила супруга ФИО8 сходить в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снять с лицевых счетов, оформленных на ФИО3 и ФИО8 денежные средства, собираясь в последующем передать ФИО1 В тот же день, ФИО8 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384, оформленного на имя ФИО3 снял денежные средства в сумме 650 рублей и лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399, оформленного на имя ФИО8 снял денежные средства в сумме 650 рублей, после чего вернулся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где денежные средства в общей сумме 1300 рублей ФИО3 передала ФИО1 Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1300 рублей.

6) Он же, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где совместно проживал со своими родителями ФИО3 и ФИО8 и совместного хозяйства с ними не вел, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом под угрозой применения насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, умышленно высказал своей матери ФИО3, незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО3, для достижения желаемого результата сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. ФИО3 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу применения насилия восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств. Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в её адрес угрозы применения насилия, ФИО3 попросила супруга ФИО8 сходить в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снять с лицевых счетов, оформленных на ФИО3 и ФИО8 денежные средства, собираясь в последующем передать ФИО1 В тот же день, ФИО8 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384, оформленного на имя ФИО3 снял денежные средства в сумме 680 рублей и лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399, оформленного на имя ФИО8 снял денежные средства в сумме 690 рублей, после чего вернулся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где денежные средства в общей сумме 1370 рублей ФИО3 передала ФИО1 Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1370 рублей.

7) Он же, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где совместно проживал со своими родителями ФИО3 и ФИО8 и совместного хозяйства с ними не вел, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом с применением насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, умышленно высказал своей матери ФИО3, незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО3, для достижения желаемого результата сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. После того, как ФИО3 отказала в передаче денежных средств, ФИО1 с силой схватил последнюю за обе руки и толкнул, отчего она испытала физическую боль, таким образом, применил насилие, при этом продолжая высказывать требование передачи денежных средств и угрозу применения насилия. ФИО3 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу дальнейшего применения насилия восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств. Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в её адрес угрозы применения насилия, ФИО3 попросила супруга ФИО8 сходить в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снять с лицевых счетов, оформленных на ФИО3 и ФИО8 денежные средства, собираясь в последующем передать ФИО1 В тот же день, ФИО8 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384, оформленного на имя ФИО3 снял денежные средства в сумме 650 рублей и лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399, оформленного на имя ФИО8 снял денежные средства в сумме 640 рублей, после чего вернулся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где денежные средства в общей сумме 1290 рублей ФИО3 передала ФИО1 Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1290 рублей.

8) Он же, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где совместно проживал со своими родителями ФИО3 и ФИО8 и совместного хозяйства с ними не вел, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом с применением насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, умышленно высказал своей матери ФИО3, незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО3, для достижения желаемого результата сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. После того, как ФИО3 отказала в передаче денежных средств, ФИО1 с силой схватил последнюю за обе руки и толкнул, отчего она испытала физическую боль, таким образом, применил насилие, при этом продолжая высказывать требование передачи денежных средств и угрозу применения насилия. ФИО3 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу дальнейшего применения насилия восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств. Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в её адрес угрозы применения насилия, ФИО3 попросила супруга ФИО8 сходить в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снять с лицевых счетов, оформленных на ФИО3 и ФИО8 денежные средства, собираясь в последующем передать ФИО1 В тот же день, ФИО8 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384, оформленного на имя ФИО3 снял денежные средства в сумме 670 рублей и лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399, оформленного на имя ФИО8 снял денежные средства в сумме 670 рублей, после чего вернулся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где денежные средства в общей сумме 1340 рублей ФИО3 передала ФИО1 Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1340 рублей.

9) Он же, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где совместно проживал со своими родителями ФИО3 и ФИО8 и совместного хозяйства с ними не вел, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом с применением насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, умышленно высказал своей матери ФИО3, незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО3, для достижения желаемого результата сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. После того, как ФИО3 отказала в передаче денежных средств, ФИО1 с силой схватил последнюю за обе руки и толкнул, отчего она испытала физическую боль, таким образом, применил насилие, при этом продолжая высказывать требование передачи денежных средств и угрозу применения насилия. ФИО3 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу дальнейшего применения насилия восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств. Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в её адрес угрозы применения насилия, ФИО3 попросила супруга ФИО8 сходить в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снять с лицевых счетов, оформленных на ФИО3 и ФИО8 денежные средства, собираясь в последующем передать ФИО1 В тот же день, ФИО8 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384, оформленного на имя ФИО3 снял денежные средства в сумме 680 рублей и лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399, оформленного на имя ФИО8 снял денежные средства в сумме 680 рублей, после чего вернулся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где денежные средства в общей сумме 1360 рублей ФИО3 передала ФИО1 Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1360 рублей.

10) Он же, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где совместно проживал со своими родителями ФИО3 и ФИО8 и совместного хозяйства с ними не вел, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом с применением насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, умышленно высказал своей матери ФИО3, незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО3, для достижения желаемого результата сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. После того, как ФИО3 отказала в передаче денежных средств, ФИО1 схватил последнюю обеими руками за шею и начал душить, отчего она испытала физическую боль, таким образом, применил насилие, при этом продолжая высказывать требование передачи денежных средств и угрозу применения насилия. ФИО3 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу дальнейшего применения насилия восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств. Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в её адрес угрозы применения насилия, ФИО3 попросила супруга ФИО8 сходить в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снять с лицевых счетов, оформленных на ФИО3 и ФИО8 денежные средства, собираясь в последующем передать ФИО1 В тот же день, ФИО8 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384, оформленного на имя ФИО3 снял денежные средства в сумме 670 рублей и лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399, оформленного на имя ФИО8 снял денежные средства в сумме 670 рублей, после чего вернулся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где денежные средства в общей сумме 1340 рублей ФИО3 передала ФИО1 Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1340 рублей.

11) Он же, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где совместно проживал со своими родителями ФИО3 и ФИО8 и совместного хозяйства с ними не вел, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом под угрозой применения насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, умышленно высказал своей матери ФИО3, незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом в целях подавления воли к сопротивлению и устрашения ФИО3, для достижения желаемого результата сообщил последней, что в случае отказа выполнить его требование о передаче ему денежных средств, он применит насилие. ФИО3 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу применения насилия восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств. Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в её адрес угрозы применения насилия, ФИО3 позвонила своей дочери ФИО9 и обратилась с просьбой одолжить ей денежные средства в размере 2300 рублей, собираясь в последующем передать ФИО1, на что последняя согласилась. В тот же день, ФИО1 пришел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО9, которая согласно договоренности с ФИО3, передала ФИО1 денежные средства в размере 2300 рублей. Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не оспаривал показания потерпевшей, указывая что они верные по обстоятельствам, однако показал что по трем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ его действия в отношении потерпевшей не являются с применением насилия.

Согласно показаниям, данным на предварительном следствии и в суде, показал что он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после чего приехал в 

<

адрес>, где стал проживать по адресу регистрации: 

<

адрес>, совместно с родителями. После освобождения он официально не работал, но полученного ему не хватало, поэтому он требовал деньги у родителей, а когда они их ему не давали, то угрожал матери и отцу расправой. В каждую из дат, вмененных обвинением, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 05.04.2019ему нужны были деньги, поэтому он требовал их у матери, при отказе, он кричал, ругался с матерью, угрожал ей что переломает мебель или угрожал что применит насилие в отношении нее и отца. Потерпевшая воспринимала его угрозы всерьез, после чего просила отца сходить в банк и снять с их банковских счетов деньги, а после возвращения передавала ему деньги в сумме около 1300 рублей. Он брал деньги у матери, которые тратил на личные нужды. По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он действительно отталкивал мать, держал ее за руки, однако насилие не применял, а поэтому полагает что в данных эпизодах квалифицирующий признак с применением насилия отсутствует. По эпизоду от марта 2019 года он действительно взял мать за шею с целью получения денег, он полностью осознает, что совершил вмененные ему преступления, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.84-85, 206-207, 52-53, 20-21, 237-238, 162-163, 110-11, 136-137, том 1 л.д. 57-59, 173-174).

Помимо признания вины ФИО1 в совершении указанных преступлений, его виновность в полном объёме подтверждается доказательствами исследованными в суде.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями допрошенной в суде и на предварительном следствии потерпевшей ФИО3, из которых следует, что она проживает совместно с супругом ФИО8 и подсудимым, которые ей приходится сыном. Так же у нее есть дочь ФИО9, которая проживает отдельно от них. Она является пенсионером и ветераном труда 

<

адрес> с мужем, и каждый месяц получают пенсию, она в размере 11 000 рублей, её супруг в размере 13 500 рублей. Пенсию каждый месяц приносит почтальон, а пособие как ветеранам труда поступает им ежемесячно на сберегательную книжку в начале каждого месяца, около 650 рублей. Для снятия денежных средств она и её супруг написали доверенности друг на друга. Подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы, последний раз освободился ДД.ММ.ГГГГ и приехал домой. Они жили с подсудимым совместно, сын никуда на работу не устроился, денег домой не приносил, совместного бюджета у них не было, а поэтому сын раз в месяц, требовал у неё и её супруга денежные средства, поясняя это тем, что ему либо нужно отдать долги, либо приобрести наркотики. Когда подсудимый высказывал эти требования, то всегда угрожал применением насилия в отношении неё и её супруга, а иногда даже применял в отношении неё насилие. Она эти угрозы принимала всерьез, а поэтому опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье супруга, она просила своего супруга идти в «Сбербанк», снимать денежные средства с её и его счета и передавать их сыну. Это подтверждается в том числе выпиской из лицевого счета банка, изучив которую она с уверенностью помнит дни когда подсудимый высказывал ей угрозы применения насилия, а иногда и применяя в отношении неё насилие, требовал у неё и её супруга денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ на её счет и на счет её супруга было перечислено пособие в размере 644 рублей каждому, а ДД.ММ.ГГГГ её сын начал требовать у неё денежные средства, на что она ему отказала. На ее отказ, подсудимый сказал, что знает о перечислении им пособия, а поэтому потребовал их ему отдать, при этом начал пинать мебель, и стал угрожать, что изобьет их. Угрозы подсудимого она восприняла всерьез, и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, попросила своего супруга сходить в банк и снять с их счетов денежные средства в размере 1290 рублей, которые передала сыну, и который уехал и потратил на собственные нужды. В полицию она не обращалась, так как боялась (т.1 л.д.77-81; т.2 л.д.77-79);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым, он проживает совместно с супругой ФИО3 и подсудимым, который приходится им сыном. Они с супругой являются пенсионерами и ветеранами труда 

<

адрес>, в связи с чем получают пенсию и пособие, которое приходит им на сберегательный счет ежемесячно. Для снятия денежных средств он и его супруга написали доверенности друг на друга. Сын ранее неоднократно судим, а ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был освобожден из мест лишения свободы и приехал домой. Подсудимый нигде не работал, дохода не имел, совместного бюджета они не вели, но подсудимый каждый месяц требовал у них с супругой денежные средства, поясняя это тем, что ему либо нужно отдать долги, либо приобрести наркотики, при этом требования высказывал под угрозой применения насилия, а иногда даже применял в отношении потерпевшей насилие. Потерпевшая принимала угрозы подсудимого всерьез, а поэтому просила его идти в банк и снимать денежные средства для передачи подсудимому. Из имеющейся выписки по счету, он с уверенностью показал, что в дни снятия денежных средств они были переданы по требованию сына. В частности, ДД.ММ.ГГГГ на их с супругой счета было перечислено пособие, а ДД.ММ.ГГГГ по требованию подсудимого и под угрозами последнего о применении насилия в отношении них, его супруга просила сходить его в банк и снять денежные средства, которые в этот же день были переданы ФИО1, а именно в размере 1290 рублей, которые подсудимый потратил на собственные нужды. По данному факту в полицию они не обращались, так как боялись. Бюджет у них с супругой общий, но по состоянию здоровья просил признать потерпевшей супругу (т.2 л.д.80-82);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, из которых следует, что её родители ФИО3 и ФИО8 проживают по адресу: 

<

адрес>, с ними после освобождения из мест лишения свободы проживал и ее брат ФИО1 Со слов родителей ей стало известно, что практически сразу после освобождения, подсудимый начал постоянно требовать у них различные суммы денег, сопровождая свои требования угрозами применения насилия в отношении родителей, а также угрозами разрушения всей мебели в квартире и тому подобное. Со слов родителей ей известно, что подсудимому они передавали деньги, но в какие дни и в каких суммах, она пояснить не может. Кроме того, по просьбе родителей она передавала подсудимому деньги, так как у родителей не было денег, но точные даты и суммы не помнит. Из-за того, что её родители отдавали подсудимому практически все свои деньги, она ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была оформить в АО «Альфа-Банк» кредитную карту с лимитом кредитования 113 000 рублей, часть из которых она передавала родителям, а какую-то часть от данной денежной суммы она частями передавала ФИО1, для того, чтобы последний перестал требовать деньги у родителей. Также, ДД.ММ.ГГГГ она взяла потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 97 000 рублей, часть из которых она перечислила для погашения ранее полученной кредитной карты, часть передала родителям, а какую-то часть от данной денежной суммы она также частями передавала ФИО1, для того, чтобы подсудимый прекратил требовать деньги у родителей. ДД.ММ.ГГГГ она в АО «Альфа-Банк» взяла потребительский кредит в размере 235 500 рублей, на которые частично погасила предыдущие кредиты, часть оставшихся денег передала родителям, а также часть денег она частями передавала ФИО1, для прекращения противоправных действий. Деньги подсудимому она передавала по просьбе родителей, в какие дни и какие суммы она не помнит. Какие-либо угрозы в её адрес со стороны ФИО1 не поступали (т.2 л.д.180-182);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым, она проживает одна, с ней на лестничной площадке в 

<

адрес> проживает семья ФИО16, сын которых ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но с конца мая 2018 года начал проживать совместно с родителями. Практически сразу после освобождения подсудимый начал постоянно устраивать скандалы с родителями и требовать у них деньги, она постоянно слышала, что в квартире у ФИО16 происходят скандалы, подсудимый сильно ругался с матерью, оскорблял её, угрожал и постоянно требовал деньги. Потерпевшая ей неоднократно ей об этом рассказывала и жаловалась на сына, которого она неоднократно видела в неадекватном состоянии (т.2 л.д.176-177);- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, из которых следует, что она является соседкой семьи ФИО16. Потерпевшую и ее супруга она может охарактеризовать только с положительной стороны. У ФИО16 есть сын, который после освобождения из мест лишения свободы, стал проживать с родителями и сразу стал устраивать скандалы с родителями требовать у них деньги. Она живет с ФИО17 рядом, квартиры расположены через стенку, она часто слышала как подсудимый скандалил с родителями, оскорблял их, угрожал и постоянно требовал деньги. Потерпевшая ей постоянно жаловалась на сына, говорила, что тот постоянно вымогает у них деньги. Очень часто он видела ФИО4 в неадекватном состоянии(т.2 л.д.178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 вымогал деньги у ФИО3, в ходе которого изъяты выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384 и расширенная выписка по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399 (т.1 л.д. 69);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810384 и расширенная выписка по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.7810399 (т.1 л.д.85-86);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ФИО9 (т.2 л.д.187-188).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО9, данным в суде и на предварительном следствии, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ на её и на счет её супруга вновь было перечислено пособие в размере 644 рублей каждому, а ДД.ММ.ГГГГ её сын вновь начал требовать у неё денежные средства, в какой сумме и для каких целей, она в настоящее время не помнит, на что она отказала сыну. На указанное подсудимый начал угрожать расправой и говорить, что изобьет их, что воспринято было ею всерьез, поэтому, испугавшись за свою жизнь и здоровье, она попросила супруга сходить в банк и снять с их счетов денежные средства в размере 1200 рублей, которые в этот же день она отдала подсудимому. Получив от нее денежные средства, подсудимый уехал. По данному факту в полицию она не обращалась, так как боялась (т.1 л.д.77-81; т.2 л.д.199-201);

- показаниями свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно дал показания аналогичные показаниям потерпевшей (т.2 л.д.202-204);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-182, т.2 л.д.176-177, т.2 л.д.178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 69); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187-188), суть которых изложена по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО9 данным в суде и на предварительном следствии, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет и на счет её супруга вновь было перечислено пособие в размере 644 рублей каждому, и в этот же день подсудимый вновь начал требовать у неё денежные средства, в какой сумме и для каких целей, она в настоящее время не помнит, но она ответила отказом. Подсудимый начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться в её адрес нецензурной бранью и угрожать, что изобьет их, что она восприняла всерьез, и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, попросила супруга сходить в банк и снять с их счетов денежные средства в размере 1380 рублей, которые супруг передал подсудимому. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, они передали сыну денежные средства в общей сумме 1380 рублей, после чего подсудимый уехал. По данному факту в полицию она не обращалась, так как боялась (т.1 л.д.77-81; т.2 л.д.45-47);

- показаниями свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно дал показания аналогичные показаниям потерпевшей (т.2 л.д.48-50);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-182, т.2 л.д.176-177, т.2 л.д.178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 69); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187-188), суть которых изложена по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО9, данным в суде и на предварительном следствии, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет и на счет её супруга вновь было перечислено пособие в размере 644 рублей каждому, а ДД.ММ.ГГГГ её сыну вновь на что-то понадобилась деньги, и он начал требовать их у неё, в каком размере и для чего она не помнит. На требование сына, она ответила отказом, на что подсудимый начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться в её адрес нецензурной бранью, замахиваться на неё и угрожать, что изобьет, что она восприняла всерьез и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, попросила супруга сходить в банк и снять с их счетов денежные средства. Супруг сходил в банк и снял с её счета 600 рублей и со своего счета 600 рублей, которые отдал подсудимому, который получив деньги уехал и потратил на собственные нужды. По данному факту в полицию она не обращалась, так как боялась (т.1 л.д.77-81; т.2 л.д.13-15);

- показаниями свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно дал показания аналогичные показаниям потерпевшей (т.2 л.д.16-18);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-182, т.2 л.д.176-177, т.2 л.д.178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 69); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187-188), суть которых изложена по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО9, данным в суде и на предварительном следствии, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет и на счет её супруга вновь было перечислено пособие в размере 644 рублей каждому, а ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вновь стал требовать у нее деньги, на что она отказалась их передавать. Подсудимый на это, начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться в её адрес нецензурной бранью, замахиваться на неё и угрожать, что изобьет, что она восприняла всерьез, и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, попросила супруга сходить в банк и снять с их счетов денежные средства. Супруг сходил в банк и снял с её счета 650 рублей и со своего счета 650 рублей, которые передал подсудимому. Получив деньги подсудимый уехал и потратил их на собственные нужды. По данному факту в полицию она не обращалась, так как боялась (т.1 л.д.77-81; т.2 л.д.230-232);

- показаниями свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно дал показания аналогичные показаниям потерпевшей (т.2 л.д.233-235);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-182, т.2 л.д.176-177, т.2 л.д.178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 69); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187-188), суть которых изложена по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО9, данным в суде и на предварительном следствии, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет и на счет её супруга вновь было перечислено пособие в размере 644 рублей каждому, а ДД.ММ.ГГГГ подсудимому вновь на что-то понадобилась деньги, и он начал требовать их у неё. Она сказала сыну, что деньги не даст, на сто подсудимый стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться в её адрес нецензурной бранью, замахиваться на неё и угрожать, что изобьет, что она восприняла всерьез, и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, попросила супруга сходить в банк и снять с их счетов денежные средства в размере 1370 рублей, которые передал подсудимому. ФИО1 получив деньги уехал и потратил денежные средства на собственные нужды. По данному факту в полицию она не обращалась, так как боялась (т.1 л.д.77-81, 166-168);

- показаниями свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно дал показания аналогичные показаниям потерпевшей (т.1 л.д.169-171);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-182, т.2 л.д.176-177, т.2 л.д.178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 69); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187-188), суть которых изложена по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО9, данным в суде и на предварительном следствии, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет и на счет её супруга вновь было перечислено пособие в размере 644 рублей каждому, а ДД.ММ.ГГГГ сыну вновь на что-то понадобилась деньги, и он начал требовать их у нее. На указанное она ответила отказом, но подсудимый стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться в её адрес нецензурной бранью, замахиваться на неё и угрожать, что изобьет, хватал её за руки и толкал, от чего она чувствовала физическую боль. После этого у неё на руках долгое время оставались синяки. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также всерьез восприняв угрозы сына, она попросила супруга сходить в банк и снять с их счетов денежные средства в размере 1290 рублей, которые супруг передал сыну. Получив деньги подсудимый уехал, потратив их на собственные нужды. Побои она не снимала, за помощью к врачам не обращалась, в полицию также не обращалась, так как боялась (т.1 л.д.77-81, т.2 л.д.155-157);

- показаниями свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно дал показания аналогичные показаниям потерпевшей (т.2 л.д.158-160);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-182, т.2 л.д.176-177, т.2 л.д.178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 69); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187-188), суть которых изложена по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО9, данным в суде и на предварительном следствии, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет и на счет её супруга вновь было перечислено пособие в размере 674 рубля каждому, а ДД.ММ.ГГГГ её сыну вновь на что-то понадобилась деньги, и он начал требовать их у неё, но она отказывалась ему их давать. После отказа подсудимый начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться в её адрес нецензурной бранью, замахиваться на неё и угрожать, что изобьет, хватал ее за руки и толкал, от чего она чувствовала физическую боль, после чего на руках долгое время оставались синяки. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также всерьез восприняв угрозы сына, она попросила супруга сходить в банк и снять с их счетов денежные средства в размере 1340 рублей, которые супруг передавал сыну. Получив деньги, подсудимый уехал, потратив их на собственные нужды. Побои она не снимала, за помощью к врачам не обращалась, как и не обращалась в полицию, так как боялась (т.1 л.д.77-81; т.2 л.д.103-105);

- показаниями свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно дал показания аналогичные показаниям потерпевшей (т.2 л.д.106-108);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-182, т.2 л.д.176-177, т.2 л.д.178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 69); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187-188), суть которых изложена по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО9, данным в суде и на предварительном следствии, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет и на счет её супруга вновь было перечислено пособие в размере 674 рубля каждому, а ДД.ММ.ГГГГ их сыну вновь на что-то понадобилась деньги, и он начал требовать их, на что она вновь отказала. Получив отказ, подсудимый начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться в её адрес нецензурной бранью, замахиваться на неё и угрожать, что изобьет, хватал её за руки и толкал, от чего она чувствовала физическую боль, и долгое время на руках оставались синяки. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также всерьез восприняв угрозы сына, она попросила супруга сходить в банк и снять с их счетов денежные средства в размере 1360 рублей, которые супруг передал снятые денежные средства сыну. Побои она не снимала, за помощью к врачам не обращалась, как и не обращалась в полицию, так как боялась(т.1 л.д.77-81; т.2 л.д.129-131);

- показаниями свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно дал показания аналогичные показаниям потерпевшей (т.2 л.д.132-134);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-182, т.2 л.д.176-177, т.2 л.д.178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 69); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187-188), суть которых изложена по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО9, данным в суде и на предварительном следствии, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет и на счет её супруга вновь было перечислено пособие в размере 674 рубля каждому, а ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вновь начал требовать их у неё. На требование подсудимого она ответила отказом, на что последний, начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться в её адрес нецензурной бранью, также сын схватил её руками за шею и стал немного душить. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также всерьез восприняв угрозы сына, она попросила супруга сходить в банк и снять с их счетов денежные средства в размере 1340 рублей, которые супруг передал подсудимому. Получив деньги, ФИО1 уехал, потратив их на собственные нужды. Побои она не снимала, за помощью к врачам не обращалась, но по данному факту написала заявление в полицию (т.1 л.д.49-51, 77-81);

- показаниями свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно дал показания аналогичные показаниям потерпевшей (т.1 л.д.82-84);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-182, т.2 л.д.176-177, т.2 л.д.178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 69); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187-188), суть которых изложена по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку и возбудить уголовное дело по факту вымогательства денег, совершенного её братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 4);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к установленной законом ответственности её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за вымогательство у неё денежных средств. (т.1 л.д. 5);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит изолировать её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вымогает у неё денежные средства. (т.1 л.д. 6).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО9, данным в суде и на предварительном следствии, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и её супруг находились дома, когда в дневное время пришел их сын и стал требовать у неё денежные средства в размере 2300 рублей, на что она отказала, так как денежных средств у нее не было. После отказа сын очень разозлился, начал кричать, ругаться в её адрес нецензурной бранью и всячески угрожать расправой, и именно высказывать угрозы, что изобьёт их. Восприняв угрозы сына всерьёз и испугавшись за свою жизнь и здоровье, она по стационарному телефону позвонила дочери и рассказала о случившемся, попросила дочь сообщить о случившемся в полицию, так как сама была напугана. Кроме того просила дочь дать денег ей в займы чтобы отдать их подсудимому, так как опасалась высказанных угроз подсудимого, на что дочь согласилась. Подсудимый, услышав разговор, и не дождавшись денег, ушел. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут подсудимый вернулся домой и вновь начал требовать деньги в размере 2300 рублей, угрожая применением насилия, а также говорил, что если она не даст ему деньги, то хуже будет всем. Она вновь ответила, что денег у неё нет, после чего сын позвонил сестре, и стал требовать у нее деньги. Через некоторое время подсудимый ушел, и как позже ей стало известно, сын пошел к сестре и стал требовать у нее деньги, которая отдала подсудимому 2300 рублей. В настоящее время она должна дочери денежные средства в сумме 2300 рублей. Таким образом, материальный ущерб от действий сына, был причинен ей(т.1 л.д.77-81, 135-137)

- показаниями свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно дал показания аналогичные показаниям потерпевшей(т.1 л.д.138-140);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данным на предварительном следствии, и которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым они аналогичны изложенным показаниям по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-182, т.2 л.д.176-177, т.2 л.д.178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 69); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187-188), суть которых изложена по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит принять меры к её сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который устраивает домашний дебош, мотивируя тем, что ему нужны деньги(т.1 л.д. 110).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку с достоверной полнотой установлено, что подсудимый совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Так же, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в связи со следующим.

Согласно диспозиции ст. 163 УК РФ обязательным признаком объективной стороны вымогательства, помимо требования передачи чужого имущества, является высказанная в адрес потерпевшего угроза, которая выражается в одной из трех форм: либо угроза применением насилия; либо угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; либо угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, причем угроза при вымогательстве относится к будущему времени, то есть в том случае, если не будут выполнены требования вымогателя по передаче имущества.

Применение насилия при вымогательстве подкрепляет высказанную в адрес потерпевшего угрозу физическим насилием разной степени тяжести, служит средством принуждения потерпевшего к согласию на выполнение требования передачи имущества, при этом умысел виновного направлен на получение требуемого имущества.

Согласно фактическим обстоятельствам,установленным в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе высказывания ФИО1 незаконных требований в отношении потерпевшей ФИО9 о передаче денежных средств, подсудимый, получив отказ,высказывал угрозы применения насилия в отношении последней и ее супруга, угрозы повреждения имущества принадлежащего потерпевшей, а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также применял насилие в отношении ФИО9потерпевшей, нанося последней побои и иные насильственные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются стабильными и неизменными показаниями потерпевшей ФИО9, которая показала что подсудимый в указанные даты, выдвигал ей незаконные требования передачи ему денежных средств, высказывая угрозы повреждения мебели в квартире и высказывая угрозы жизни и здоровья как потерпевшей, так и ее супруга. Оценивая показания потерпевшей суд находит их достоверными, поскольку они стабильны и последовательны на протяжении всего предварительного следствия и в суде, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а поэтому показания потерпевшей суд кладет в основу приговора. 

Кроме того показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а именно показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что во все даты совершения преступлений в отношении потерпевшей он присутствовал дома, в его присутствии подсудимый высказывал требования передачи ему денежных средств, угрожая повреждением мебели и угрожая физической расправой в отношении него и его супруги, и показаниями свидетеля ФИО9, которая является дочерью потерпевшей и которой неоднократно потерпевшая рассказывала о совершенном вымогательстве и для которой она оформляла кредиты, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, показавших что слышали неоднократные скандалы в семье ФИО16, при которых ей подсудимый оскорблял родителей, угрожал и постоянно требовал деньги, а потерпевшая им постоянно жаловалась на сына, говорила, что тот постоянно вымогает у них деньги. 

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд признает достоверными, и подтверждающими вину ФИО1 в совершенных преступлениях. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено, а показания на предварительном следствии и в суде были последовательными и стабильными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в совершении преступлений, не имеют, они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вопреки доводам защиты, анализируя действия ФИО1 в отношении потерпевшей по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,суд приходит к убеждению, что подсудимым по данным эпизодам совершено вымогательство с применением насилия в отношении потерпевшей, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Ссуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)» если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, то такие действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что по указанным эпизодам, ФИО1, совершая вымогательство, то есть, выдвигая требование передачи имущества потерпевшей, с силой хватал потерпевшую за обе руки и толкал, отчего последняя испытывала физическую боль, а по последнему эпизоду схватил последнюю обеими руками за шею и начал душить, отчего она испытала физическую боль, то есть наносил потерпевшей побои и совершал иные насильственные действия, которые причинили физическую боль потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО8 о том что после совершения указанных действий в отношении потерпевшей, последняя испытывала физическую боль, у нее появлялись синяки, которые она лечила самостоятельно. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии и в суде суд находит их достоверными и кладет их в основу приговора, так как они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в суде и на предварительном следствии, в том числе тех которые были оглашены в суде с согласия сторон. Кроме того подсудимый в судебном заседании не оспаривал обстоятельства совершения преступных действий в отношении потерпевшей. Каких-либо данных об оказании физического или морального давления оперативными сотрудниками или следователем на подсудимого в материалы дела не представлено, сам подсудимый об этом не заявлял.

При этом, к показаниям подсудимого, данными в суде о том что насилие в отношении ФИО9 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не совершал, так как то что он брал потерпевшую с силой за руки и толкал ее, не являются применением насилия в отношении последней, к ним суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются указанным выше. 

В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. 

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей, 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает характеристику УУП ОП №, согласно которой по месту жительства подсудимого неоднократно поступали жалобы со стороны родителей и соседей.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с чем при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам защиты, наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и учитывая, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ранее судим по преступлению небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), судимость по которой на момент совершения преступлений не погашена, но не образует рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, и позицией изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, а также данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил семь преступлений средней тяжести и четыре тяжких преступления в отношении матери, 

<

данные изъяты> Суд приходит к убеждению, что назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и не обеспечит достижение целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске заявленным потерпевшейФИО3 о взыскании вреда причиненного преступлением, с которым подсудимый согласился и признал, с учетом положений ст. 1064 и ст. 15 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворитьего в полном объёме, то есть в объёме доказанного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 ФИО19 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же, ФИО2 ФИО20, признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 163УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 ФИО21 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО22 виде содержания под стражей оставить прежней. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 ФИО23 удовлетворить и взыскать с ФИО2 ФИО25 в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением в размере 15 370 рублей в пользу ФИО2 ФИО24.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, расширенную выписку по вкладу, копии кредитных договоров, - оставить хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же день со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (. О.П. Сорокина

.

.