<

данные изъяты> 

Дело: № 1-65/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 22 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., 

представителя потерпевшего – ФИО11

защитника - адвоката Михайловой И.Н., предоставившей удостоверение №1352 и ордер № 2083, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

04 января 2021 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», где на витрине магазина увидел алкогольную продукцию, принадлежащую 

<

данные изъяты>», и у него возник умысел на ее тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра стоимостью 261 рубль, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>», однако факт хищения одной бутылки коньяка обнаружила товаровед ФИО12 После этого ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО13., игнорируя её законные требования расплатиться за похищенное им имущество, умышленно действуя открыто, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра, стоимостью 261 рубль, принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», присвоив ее себе, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 261 рубль.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 04 января 2021 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по ул. 

<

адрес>, он подошел к стеллажу со спиртными напитками, с целью хищения взял бутылку коньяка, объемом 0,25 литров и пошел к выходу из магазина. Сотрудник магазина у дверей перегородила ему путь и сказала, чтобы он заплатил за алкоголь или вернул его на стеллаж. Проигнорировав данное требование, он отодвинул сотрудника магазина, вышел из магазина и ушел домой. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в МОМВД России «Ялуторовский». Ущерб возместил.

Аналогичные показания были даны подозреваемым ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте, как следует из протокола проверки показаний на месте и фото-таблицы к нему, ФИО1 указал на полку стеллажа со спиртными напитками в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>», откуда он похитил бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,25 л. Указал место, где проигнорировал требование сотрудника магазина вернуть товар или произвести за него оплату (л.д. 95-99).

Исследовав и оценив каждое доказательство представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, так и других доказательств.

Виновность подсудимого в открытом хищении чужого имущества, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО14 (доверенность л.д.53, устав 55-72), показавшего, что он работает в АО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста по безопасности. В начале января 2021 года директор магазина АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> сообщила, что из указанного магазина открыто похищена одна бутылка коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,25 литра стоимостью 261 рубль. Ущерб возмещен подсудимым в полном объеме;

показаниями свидетеля ФИО15., показавшей суду, что она работает товароведом в АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 04 января 2021 года она находилась на своем рабочем месте. Она заметила, что в магазин вошел ФИО1, который подошел к стеллажу со спиртными напитками, взял бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра и направился мимо кассы к выходу из магазина. Догнав подсудимого, она попросила его оплатить товар, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего нет, и вышел из магазина. О случившемся она сообщила приехавшим сотрудникам ЧОП «Стаксель +» и полиции;

показаниями свидетеля ФИО16., показавшей суду, что она работает продавцом в АО «

<

данные изъяты>» магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». 04 января 2021 года она находилась на рабочем месте, за кассой. В дневное время она увидела, как мимо кассы проходит подсудимый, за ним шла товаровед ФИО17., которая просила его остановиться и вернуть товар. ФИО1 оттолкнул ФИО19 и вышел из магазина. О хищении ФИО18. сообщила в полицию (л.д.86-88);

показаниями свидетеля ФИО20., показавшей суду, что она работает директором магазина «

<

данные изъяты>» АО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». 04 января 2021 года от товароведа магазина «

<

данные изъяты>» ФИО21 ей стало известно, что подсудимый открыто похитил бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объёмом 0,25 л. стоимостью по цене 261 рубль 00 копееек;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» ФИО22., согласно которому 04 января 2021 года в 14 час. 32 мин. в МОМВД России «Ялуторовский» поступило сообщение от сотрудника ЧОП «Стаксель +» о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенному по ул. 

<

адрес> мужчина похитил товар (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенное в здании по адресу г

<

адрес>», в торговом зале которого распложены стеллажи с алкогольной продукцией и мясными изделиями. В магазине по всему периметру имеются камеры видеонаблюдения (л.д. 13-17);

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, фото-таблицами к ним, согласно которым в магазине 

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» изъят СD-RW – диск с записью.

При просмотре видеозаписи установлено, что в 13:36:23 в магазин заходит ФИО1, который подходит к стеллажу со спиртными напитками, откуда в 13:36:29 берет бутылку и убирает её в левый карман надетой на нем куртки, в это время позади него находится сотрудник магазина - женщина. В 13:37:40 ФИО1 направляется в сторону кассы, проходит мимо касс и уходит в сторону выхода из магазина, сотрудник магазина - женщина идет за ним, выровнявшись с ним, перегораживает ему путь, затем уходят за обзор камеры видеонаблюдения (л.д. 33-48).

Размер причинённого ущерба помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, установлен справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная цена бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 0,25 литра составляет 261 рублей 00 копеек (л.д. 5,6), что не оспаривается подсудимым.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

ФИО1 незаконное изъятие имущества было начато тайно. В ходе совершения хищения ФИО1 был обнаружен, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие, удерживая бутылку коньяка, скрылся от продавца.

Корыстный мотив также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку после хищения спиртного ФИО1 использовал его в личных целях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом, суд счел необходимым учесть данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на пресечение совершения им в дальнейшем преступлений, на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по данным МОМВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные личности ФИО1, имущественное положение, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, наказания суд не находит. Все установленные обстоятельства приводят суд к выводу, что назначение наказание и его отбытие будет способствовать его исправлению и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит возможным, изменить категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-RW диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина 

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-65/2021 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________2021 года.

Судья - В.А. Калинина