ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике председателя суда Лапееве А.М. и секретаре судебного заседания Серовой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бузинова П.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), не имеющего судимости, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

15 декабря 2022 г. ФИО2, находясь в командировке, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, к 8 часам без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не явился к месту службы, определенное вышестоящим командиром, на автовокзал г. Новошахтинск для последующего убытия в пункт временной дислокации войсковой части – полевая почта №, а стал проживать в г. Новошахтинск Ростовской области, где проводил время по своему усмотрению. 22 апреля 2023 г. ФИО2 самостоятельно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовской области) и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношении было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, ФИО2 показал, что 21 апреля 2023 г. к нему пришли сотрудники военкомата, сообщив, что ему необходимо явиться в воинскую часть, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военную комендатуру г. Новочеркасск и заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящегося вне сферы воинских правоотношений, при этом он самостоятельно не являлся в свою воинскую часть, поскольку думал, что за ним приедут и заберут.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля Ч.О.И., 

<

данные изъяты>, усматривается, что 15 декабря 2022 г. ее сын прибыл в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где они совместно проживали до 22 апреля 2023. В указанный период времени ФИО2 помогал ей в решении бытовых проблем, отдыхал, на территорию войсковой части - полевая почта № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.А.С., (должность), 14 декабря 2022, находясь вместе с ФИО2 в командировке, он установил ему место и время сбора для последующего убытия в вышеназванную воинскую часть, а именно к 8 ч. 15 декабря 2022 г. на автовокзале г. Новошахтинск Ростовской области, однако к указанному времени, а также по настоящее время ФИО2 на территорию войсковой части - полевая почта № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, при этом уважительных причин находиться вне сферы воинских правоотношений у последнего не имелось.

Из протокола осмотра документов от 10 июня 2023 г. усматривается, что осмотрены выписки истории операций по банковскому счету №, зарегистрированного на имя ФИО2, за период времени с 15 декабря 2022 г. по 22 апреля 2023 г., при этом установлено, что банковская карта, привязанная к указанному банковскому счету обслуживалась в периоды времени с 21 по 24, 26 декабря 2022 г., с 29 декабря 2022 по 1 января 2023 г., 4, 11 января 2023 г., с 18 по 21 января 2023 г., 5 февраля 2023 г. на территории г. Новошахтинск Ростовской области.

Согласно сообщению из военного комиссариата г. Новошахтинск и Родионово-Несветаевского районов Ростовской области, ФИО2 призван на военную службу по частичной мобилизации 13 октября 2022 г.

Из выписки из приказа командира № мотострелкового полка от 13 октября 2022 г. № 3 усматривается, что ФИО2 с указанной даты назначен на воинскую должность (должность) указанного полка.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части - полевая почта № от 13 декабря 2022 г. № 42, ФИО2 с указанной даты убыл в служебную командировку.

Из выписки из приказа командира войсковой части - полевая почта № от 15 декабря 2022 г. № 44 усматривается, что ФИО2 с указанной даты полагается самовольно оставившим воинскую часть.

Согласно справке командира войсковой части-полевая почта № от 16 июня 2023 г. № 1260, ФИО2 с 15 декабря 2022 г. до настоящего времени на территории указанной воинской части не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 25 мая 2023 г. № 29/1414 усматривается, что ФИО2 признан «А» - годным к военной службе.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора. 

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу из командировки, в период мобилизации, с 15 декабря 2022 г. по 22 апреля 2023 г., то есть свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации (контракту), доказана, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины.

При этом, суд учитывает, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, является участником специальной военной операции, до совершения преступления по военной службе характеризовался положительно, а после совершения преступления – отрицательно, с малолетнего возраста воспитывался без отца, а также состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Вместе с этим, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, невозможно, вследствие чего полагает необходимым назначить ему наказание без применения ст. 64, 73 УК РФ. 

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая длительность противоправного поведения ФИО2, связанного с незаконным отсутствием на военной службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления, и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО2, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, участвовавшего в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 15184 руб. за оказание юридической помощи ФИО2, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской обл.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 15 184 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб., выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- бумажный конверт желтого цвета № 1, в котором упакована выписка из истории операций по банковскому счету №, зарегистрированного на имя ФИО2 на 7 листах, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов