РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием 

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

представителя административного истца ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> отделения полиции «

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

<

данные изъяты> отделения полиции «

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости и установлении административного ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

В обоснование заявления сослался на то, что ФИО3 судим 27 июня 2007 года Ленинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, возложив на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 04 декабря 2007 года осужден Ленинским районным судом Тульской области по п. «а»» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 27 июня 2007 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 19 декабря 2007 года осужден Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 162 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 04 декабря 2007 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 декабря 2007 года осужден мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского района г. Тулы по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 19 декабря 2007 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 декабря 2007 года осужден мировым судьей судебного участка №76 Центрального района г. Тулы по ч. 1 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г. Тулы от 24 декабря 2007 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 марта 2008 года осужден мировым судьей судебного участка №74 Центрального района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №76 Центрального района г. Тулы от 24 декабря 2007 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 августа 2015 года освобожден из ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. 

Решением Донского городского суда Тульской области от 05 июня 2015 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор до срока погашения судимости - на 3 года, с установлением следующих ограничений: три раза в месяц являться в ОВД Росси по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 поддержала требования, указанные в заявлении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в его отсутствие. С требования административного истца ознакомлен в полном объеме, копию административного искового заявления получил. Не возражает против дополнения ему ранее установленных административных ограничений. Ходатайств и заявлений не имеет.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика ФИО3

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление 

<

данные изъяты> ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО3 судим 27 июня 2007 года Ленинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, возложив на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 04 декабря 2007 года осужден Ленинским районным судом Тульской области по п. «а»» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 27 июня 2007 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 декабря 2007 года осужден Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 162 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 04 декабря 2007 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 декабря 2007 года осужден мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского района г. Тулы по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 19 декабря 2007 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 декабря 2007 года осужден мировым судьей судебного участка №76 Центрального района г. Тулы по ч. 1 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г. Тулы от 24 декабря 2007 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 марта 2008 года осужден мировым судьей судебного участка №74 Центрального района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №76 Центрального района г. Тулы от 24 декабря 2007 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

01 августа 2015 года освобожден из ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. 

Решением Донского городского суда Тульской области от 05 июня 2015 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор до срока погашения судимости, на 3 года, с установлением следующих ограничений: три раза в месяц являться в ОВД Росси по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором, ФИО3 совершил два административных правонарушения, а именно:

- 29 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В установленный день согласно графику прибытия поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОП «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.

- 22 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В установленное судом время отсутствовал по месту своего жительства. Мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района был признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. К исполнению постановления не приступил.

Из характеристики 

<

данные изъяты> ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет. Официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО3 суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации в связи с чем, находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

административное исковое заявление 

<

данные изъяты> ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, следующее дополнительное административное ограничение: 

- четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного путём подачи апелляционной жалобы или представления суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Никишин