Дело №2-1614/2020

36К80003-01-2020-002434-47

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 октября 2020 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего и.о. судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Л.Э. Зуевой,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении в МОСП по ОИП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№, выданного Советским районным судом 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 10 242 447 руб. 28 коп. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 10 215 166 руб. 88 коп., 716971 руб. 31 коп. - исполнительский сбор. От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности по /4 доли на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>В: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3263, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3139, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5328. Земельные участки находятся в общей долевой собственности с С.В.Г, Л.В.А, Б.Е,В В отношении ФИО2 02.07.2018 г. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в которое включены исполнительные производства: №-Ип, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№, выданного Советским районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 197 380 руб. 91 коп. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 196 855 руб. 23 коп., 13 816 руб. 66 коп. - исполнительский сбор; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№, выданного Советским районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 703 618 руб. 15 коп. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 701 744 руб. 12 коп., 49 253 руб. 27 коп. - исполнительский сбор; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№, выданного Коминтерновским районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 555 916 руб. 29 коп. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 554 435 руб. 68 коп., 38 914 руб. 14 коп. исполнительский сбор; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№, выданного судебным участком № в Советском судебном районе 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 28 416 руб. 30 коп. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 25 935 руб. 33 коп., 1989 руб. 14 коп. исполнительский сбор; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № в Центральном судебном районе 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 209 527руб. 71 коп. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 208 969 руб. 67 коп., 14 666 руб. 94 коп. исполнительский сбор; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №,выданного Советским районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 1 176 138 руб. 91 коп. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 1 173 006 руб. 29 коп., 82 329 руб. 72 коп. исполнительский сбор; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа№,выданного судебным участком № в Советском судебном районе 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 236 672 руб. 71 коп. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 236 042 руб. 27 коп., 16 567 руб. 09- коп. исполнительский сбор. Таким образом, задолженность по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 312 155 руб. 47 коп. и 934 508 руб. 27 коп. - исполнительский сбор. Исходя из данных, содержащихся в сервисе «Роскадастр. Кадастр недвижимости» стоимость земельных участков, принадлежащих в 1Л должнику, составляет: земельного участка с кадастровым номером № - 3 945 650 руб. 4 коп. (на 1/4 долю приходится стоимость 986 412 руб. 6 коп.); земельного участка с кадастровым номером № - 2 416 414 руб. 65 коп. (на 1/4 долю приходится стоимость 604 103 руб. 66 коп.); земельного участка с кадастровым номером № - 2 324 568 руб. 45 коп. (на 1/4 долю приходится стоимость 581 146 руб. 61 коп.), т.е. значительно ниже задолженности перед взыскателем.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером №, площадью 3263, доля в праве У*; земельный участок, расположенный по адресу: г

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3139, доля в праве 1А\ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером №, площадью 5328, доля в праве 1/4 (л.д.3-4).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на то, что данная мера является единственным способом исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.24).

Третьи лица С.В.Г, Л.В.А, Б.Е,В в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались надлежащим образом (л.д.25,26).

Суд, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 подпункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ПС РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.10.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ПС РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом 

<

адрес> (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МРОСП по ОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д.6-7).

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем получены сведения о зарегистрированных за ответчиком (должником) правах на недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером №, площадью 3263, доля в праве 1/4

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером №, площадью 3139, доля в праве 1/4; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером №, площадью 5328, доля в праве 1/4;

Рыночная стоимость земельного участка, в 1/4 доли принадлежащей ответчику, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером № площадью 3263, составляет 604 103 руб. 66 коп.; земельного участка, в 1/4 доли принадлежащей ответчику, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером №, площадью 5328, составляет 986 412 руб. 6 коп.; земельного участка, в ? доли принадлежащей ответчику, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером №, площадью 33139, составляет 581 146 руб. 61 коп.

При разрешении требований истца суд учитывает, что порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как указано выше обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств, (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»)

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством являются отсутствие у должника иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером №; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером № ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером №, для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

И.о. судья Н.В. Солодова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-1614/2020

36К80003-01-2020-002434-47