РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Матвеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему инвентарного вещевого имущества,

установил:

в военный суд через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части проходил военную службу по контракту рядовой ФИО3

Приказом командира войсковой части 00000 от 19 июня 2017 года № он досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом того же воинского должностного лица от 23 июня 2017 года № исключён из списков личного состава войсковой части 00000 и всех видов обеспечения с 11 июля 2017 года.

Во время прохождения службы ФИО3 был обеспечен вещевым, в том числе инвентарным, имуществом, однако при увольнении и исключении из списков личного состава части установленным порядком его не сдал.

Учитывая основание увольнения ответчика с военной службы, положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №, командир войсковой части 00000 просил суд взыскать с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба остаточную стоимость вещевого инвентарного имущества, не сданного им после увольнения, составляющую 31 818 рублей 53 копейки, в пользу федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> областям» (далее – ОФО по 

<

данные изъяты> областям), в котором войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении.

Своевременно и в надлежащей форме извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, при этом представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – начальник ОФО по 

<

данные изъяты> областям ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а представитель истца – командира войсковой части 00000 - ФИО2 и ответчик ФИО3 (он же – ФИО5, сменивший фамилию в 2014 году) о причинах неявки суду не сообщили, поэтому, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как определено статьёй 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 3 ноября 2016 года № (по строевой части) видно, что рядовой ФИО3, назначенный приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 12 октября 2016 года № на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части 00000 и принятый на военную службу по контракту, с 28 октября 2016 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части и на все виды обеспечения.

Как усматривается из выписок из приказов командира 

<

данные изъяты> дивизии (по личному составу) от 19 июня 2017 года № и командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 23 июня 2017 года №, ответчик досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 11 июля 2017 года исключён из списков личного состава войсковой части 00000 и всех видов обеспечения.

Во время прохождения военной службы по контракту ФИО3 было выдано положенное ему согласно нормам снабжения вещевое имущество, в том числе инвентарное, что подтверждается копиями исследованных в судебном заседании требования-накладной № от 9 ноября 2016 года и карточки № учёта материальных ценностей личного пользования. 

Исходя из основания увольнения с военной службы, он обязан был возвратить воинской части вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, но не сделал этого, что подтверждается письменными объяснениями начальника вещевой службы войсковой части 00000, заключением по материалам административного расследования по факту образовавшегося ущерба по вещевой службе указанной воинской части, а также выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 15 февраля 2018 года № «О результатах контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельности вещевой службы воинских частей соединения».

При этом, как следует из копии рапорта ФИО3 от 9 ноября 2016 года, получив на вещевом складе инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования, он обязался его сдать в случае своего увольнения с военной службы или при переводе к новому месту службы.

Исходя их изложенного, суд находит исковые требования к ФИО3 (ФИО5) обоснованными, так как они подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сведений, содержащихся в справке-расчёте № от 6 декабря 2017 года, составленной начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части 00001, согласно которой стоимость выданного ФИО3 и не сданного им на вещевой склад инвентарного имущества с учётом износа составляет 31 818 рублей 53 копейки.

Таким образом, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и представленных расчётов суд считает, что иск командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО3 стоимости предметов вещевого имущества подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации командир войсковой части 00000 освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1 154 рубля 55 копеек.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему инвентарного вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> областям» в счёт возмещения стоимости вещевого имущества 31 818 (тридцать одну тысячу восемьсот восемнадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 1 154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 28 января 2019 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых