№ 2-50/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 24 января 2020 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Головчанова О.Н. 

при секретаре Поповой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л :

27.04.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ОАО Банк «Западный» принял обязательство выдать ответчику кредит в сумме 150000 руб. сроком до 24.07.2017г. под 62,5 % годовых, а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен в соответствии с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов и Тарифами Банка. 

08.07.2018 г. ООО «Нэйва» заключило с ООО «РегионКонсалт» агентский договор №, по которому ООО «РегионКонсалт» приняло обязательства осуществлять от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникших из кредитных договоров и договоров займа. На основании данного договора ООО «Нэйва» выдало ООО «РегионКонсалт» 01.11.2018 г. Поручение №, поручив ему от своего имени, но за счет Принципала (ООО «Нэйва») приобрести права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах ОАО Банк «Западный». 

27.11.2018 г. ОАО Банк «Западный» заключило с ООО «РегионКонсалт» договор уступки прав требования (цессии) №, по которому передало права (требования) к 5712 физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору уступки прав. 

Дело инициировано иском ООО «Нэйва», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013 г. в сумме 452789 рублей 87 копеек, состоящую из основного долга 87762 руб. 27 коп., процентов 279469 руб. 62 коп. и неустойки 90557 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7727 руб. 90 коп. В обоснование требований истец сослался на то, что договор уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2018 г. был заключен ООО «РегионКонсалт» на основании Поручения №2 от 01.11.2018 г. к агентскому договору № от 09.07.2018 г., в результате чего право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Нэйва». 

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

О времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом: путем размещения 09.01.2020 г. информации о дате судебного заседания на официальном сайте суда (л.д.38) и путем направления информации почтовым отправлением (л.д.37). Истцом извещение, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России, получено 15.01.2020 г. (л.д.41). Ответчиком извещение не было получено и возвращено в связи с отсутствием адресата (л.д.42). При этом, из информации ОВМ ОМВД России по Ровеньскому району от 22.01.2019 г. (л.д.40), следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, куда ему было направлено извещение. 

Учитывая, что стороны были извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования не обоснованными. 

Факт заключения между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 кредитного договора № от 27.11.2018 г. на сумму 150000 руб. сроком до 27.04.2017 г. под 62,5 % годовых подтверждается копией кредитного договора и приложенным к нему графиком погашения кредита (л.д.8, 9). При этом, процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита указаны только в графике платежей. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитным договором № от 27.11.2018 г. предусмотрено, что условия предоставления кредита, кроме договора, определены Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов и Тарифами Банка.

Однако, истцом суду не представлены Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов и Тарифы Банка, в соответствии с которыми ответчику выдан кредит. Истцом также не представлены суду доказательства выдачи ОАО Банк «Западный» кредита ФИО1 

При этом, как в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, так и в извещении о времени и месте судебного заседания, суд предлагал истцу представить: выписку из лицевого счета ответчика, содержащую сведения о выдаче и погашении кредита; Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов; Тарифы Банка. 

Однако, истец не пожелал представить суду данные доказательства, что не позволяет суду в полном объеме установить условия, на которых был заключен кредитный договор между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, удостовериться в получении кредита ФИО1, убедится, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и проверить правильность произведенного истцом расчета взыскиваемых сумм, если обязательства ответчиком не исполнены.

Кроме того, из копии Приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2018 г. не усматривается, что ОАО Банк «Западный» передал ООО «РегионКонсалт» права (требования) по кредитному договору № от 27.11.2018 г., заключенному с ФИО1, поскольку представленная копия Приложения №1 плохо читаема и из нее невозможно достоверно установить полное содержания документа. 

Суд, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству и в извещении о времени и месте судебного заседания также предлагал истцу представить суду Приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2018 г. в хорошем качестве, позволяющем определить содержание документа. 

В иске истец указал, что права требования к ответчику у него возникли из договора уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2018 г., который был заключен ООО «РегионКонсалт» в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения №2 от 01.11.2018 г. к агентскому договору № от 09.07.2018 г.

Однако, из положений агентского договора № от 09.07.2018 г. и Поручения №2 от 01.11.2018 г. следует, что Принципал (ООО «Нэйва») поручило Агенту (ООО «РегионКонсалт») действовать при заключении сделок от своего имени, а не от имени Принципала, но за счет Принципала. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Следовательно, по договору уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2018 г., права требования переданной кредитной задолженности возникли у ООО «РегионКонсалт», а не у истца.

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают факт исполнения ОАО Банк «Западный» и факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 27.04.2013 г., а также наличие у истца права требования с ответчика сумм по указанному обязательству, если оно не было исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: Головчанов О. Н.