Дело № 1-8/2018 года 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 19 февраля 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой В.А., 

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Измайлова О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского бюро «Иванов и партнеры» АПТО Егиоя В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2018 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Западнодвинский» УМВД России по Тверской области Смирнова В.А. № 90 л/с от 31 октября 2016 года Б. назначен на должность старшего инспектора подразделение по делам несовершеннолетних ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» с 01 ноября 2016 года.

Должностные обязанности Б. в период службы в органах внутренних дел регламентированы Конституцией РФ, Федеральными законами и иными правовым актами федеральных органов исполнительной власти, Федеральным законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, ведомственными нормативными актами, должностной инструкцией.

Проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, имея специальное звание - капитан полиции, Б. является представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Несовершеннолетний А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 09 февраля 2017 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание А. считается условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом. На основании указанного А. поставлен на учет в Торопецкий межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области».

В связи с нарушением А. установленных приговором Торопецкого районного суда ограничений, последний вместе со своей матерью ФИО1 старшим инспектором ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. 09 ноября 2017 года был вызван в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» для дачи объяснений по данному факту.

ФИО1, находясь в служебном кабинете № старшего инспектора ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. по адресу: 

<

...>, около 12 часов 30 минут, понимая, что старший инспектор ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. является представителем власти и от его действий зависит, будет ли в дальнейшем применена к ее сыну А. за допущенные им нарушения, более строгая мера наказания по приговору Торопецкого районного суда, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, высказала Б. свое намерение дать взятку в виде туалетной воды «DOLCE GABBANA» стоимостью 1200 рублей и денежных средств в размере 10000 рублей за не составление документов свидетельствующих о нарушении А. установленных приговором Торопецкого районного суда ограничений и не направлении данной информации в УИИ. После этого осознавая преступный характер своих действий, по мотиву личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему сыну А., с целью дачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, и желая этого, рассчитывая на то, что старший инспектор ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. в нарушение законодательства Российской Федерации и должностных инструкций совершит обусловленное взяткой незаконное бездействие, а именно не оформит в отношении ее сына А. материал, свидетельствующий о нарушении им установленных приговором Торопецкого районного суда ограничений и не направит его в УИИ, передала являющемуся должностным лицом и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей старшему инспектору ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. часть взятки в виде туалетной воды марки «DOLCE GABBANA» стоимостью 1200 рублей, намереваясь в последствии, в этот же день передать ему остальную часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей.

О преступных действиях ФИО1 в виде дачи взятки должностному лицу, старшим инспектором ПДН Б. было доложено и.о. начальнику ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский».

09 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в кабинете № ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, передала находящемуся под «Наблюдением» старшему инспектору ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 10000 рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно, не оформления в отношении ее сына А. материала, свидетельствующего о нарушении им установленных приговором Торопецкого районного суда ограничений и не направления его в УИИ, поместив две денежные купюры достоинством по 5 000 рублей на рабочий стол старшего инспектора ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. На основании выше указанного ФИО1 своими умышленными действиями передала взятку старшему инспектору ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» на общую сумму 11200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и подтвердила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Измайлов О.В. и защитник Егиоя В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

При изучении личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 161); страдает хроническими заболеваниями –

<

данные изъяты>, не имеет постоянного источника дохода, в настоящее время не работает, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает, проживает вместе с несовершеннолетним сыном А. (л.д.160), доход семьи - пенсия по потери кормильца в размере 5034 рубля 25 копеек и социальная доплата к пенсии в размере 3691 рубля 75 копеек; по месту жительства характеризуется положительно, УУП ФИО2 МО МВД «Западнодвинский» З. характеризуется положительно (л.д. 163), в течение года к административной ответственности не привлекалась (л.д. 156), ранее не судима (л.д. 154-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии: с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной ( л.д. 21-23), с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной ( л.д. 160), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое относится к тяжким преступлениям, против государственной власти.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, тяжесть совершенного преступления, вред, причиненный преступлением суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, отсутствия постоянного заработка, оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст.291 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, срок наказания подсудимой с учетом требований ч. 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания подсудимой не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ. 

Назначая подсудимой ФИО1 условное осуждение, суд счел целесообразным возложить на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает применять нецелесообразным, в виду материального положения подсудимой и отсутствия у нее постоянного заработка, кроме того преступление ФИО1 было совершено не в связи с занятием ею специального служебного положения или должности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: 

-информационный CD-R носитель с аудиозаписью разговора между старшим

инспектором ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. и ФИО1, записанный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресе: 

<

...>,каб. №, хранящийся при уголовном деле- подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; 

-информационный DVD-R носитель с видеозаписью признательных показаний ФИО1, записанный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

...>,каб. №, хранящийся при уголовном деле -подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежная купюра номиналом 5 000 рублей (ИИ 5274003) и денежная купюра номиналом 5 000 рублей (ЕО 5951770) переданные ФИО1 старшему инспектору ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. в виде взятки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09 ноября 2017 года по адресу: 

<

...>,каб. №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК РФ по Тверской области, подлежат конфискации в собственность государства.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ флакон духов марки «DOLCE GABBANA» объемом 75 мл., переданные ФИО1 старшему инспектору ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. в виде взятки, добровольно выданный старшим инспектором ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. 09 ноября 2017 года по адресу: 

<

...>,каб. №, хранящийся в камере вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК РФ по Тверской области, подлежит конфискации в собственность государства. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-информационный CD-R носитель с аудиозаписью разговора между старшим инспектором ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. и ФИО1, записанный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресе: 

<

...>,каб. №, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; 

-информационный DVD-R носитель с видеозаписью признательных показаний ФИО1, записанный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

...>,каб. №, хранящийся при уголовном деле -хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежная купюра номиналом 5 000 рублей (ИИ 5274003) и денежная купюра номиналом 5 000 рублей (ЕО 5951770) переданные ФИО1 старшему инспектору ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. в виде взятки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09 ноября 2017 года по адресу: 

<

...>,каб. №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК РФ по Тверской области - конфисковать.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ флакон духов марки «DOLCE GABBANA» объемом 75 мл., переданные ФИО1 старшему инспектору ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. в виде взятки, добровольно выданный старшим инспектором ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Б. 09 ноября 2017 года по адресу: 

<

...>,каб. №, хранящийся в камере вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК РФ по Тверской области, конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Смирнова