Дело № 2-1-252/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Челтыгмашевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил взыскать неустойку в размере 1820 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в размере 217,77 руб., штраф, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор № по изготовлению кухонного гарнитура. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил встречное исковое заявление к ФИО1, уточнив требования, просил взыскать денежную сумму в размере 45 000 руб.

Истец /по первоначальному иску/, ответчик /по встречному иску/ ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований. 

Ответчик /по первоначальному иску/, истец /по встречному иску/ ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда, не возражал против удовлетворения требований в части взыскания неустойки и почтовых расходов, поддержал встречные исковые требования. 

Третье лицо /по встречному иску/ ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, согласно которому, ответчик принял обязательства по выполнению работ по изготовлению товара - кухонного гарнитура согласно эскизам и приложению к настоящему договору. Стоимость товара по договору составила 182 000 руб. При заключении договора ФИО1 внес предоплату в размере 127 000 руб. 03.06.2019г. истцом произведена доплата в размере 10 000 руб.

Согласно п. 5.2 и п. 5.3 вышеуказанного договора, срок оказания услуг (выполнения работ) составляет 60 рабочих дней, начиная с момента внесения предоплаты. Срок оказания услуг (выполнения работ) может быть изменен по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с задержками поступления комплектующих от поставщика, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку по истечении вышеуказанного срока ответчиком обязательства по изготовлению и доставке товара исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику по почте претензию с требованием выполнить работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства в размере 127 000 руб., неустойку и компенсацию морального вреда. 

ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком была получена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательство по вышеуказанному договору, доставив нижнюю часть кухонного гарнитура.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была передана верхняя часть кухонного гарнитура, выполненная по индивидуальному заказу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнены.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему. 

Стоимость товара по договору составила 182 000 руб. ФИО1 оплатил 127 000 руб. и 10 000 руб. Задолженность ФИО1 составила 45 000 руб. Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 45 000 руб. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями сторон. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки изготовления изделия/услуги по срокам, указанным в договоре, исполнитель уплачивает неустойку (пеню) в размере 1% от общей стоимости заказа. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1820 руб. (182 000 руб. х 1%).

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда и с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 6820 руб. 

В силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также почтовые расходы в размере 217,77 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1820 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 217 руб. 77 коп., штраф в размере 6820 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 45 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 года.