Дело №2-1400/2017 .

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Александров 18 октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АА Независимость» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АА Независимость» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленного требования указал, что (дата) он заключил с ответчиком договор купли-продажи автотранспортного средства №, в соответствии с которым ООО «АА Независимость» обязалось предоставить ему автомобиль ***. Цена указанного автомобиля по договору составляет *** рублей 00 копеек. Данная сумма была им оплачена в полном объеме (дата) и (дата) Согласно п.4 договора ответчик был обязан предоставить автомобиль не позднее (дата) Однако, до настоящего времени автомобиль ему не передан. (дата) им в адрес ООО «АА Независимость» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и неустойки, ответа на которую не поступило. Просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере *** рублей 00 копеек, неустойку в сумме *** рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте , не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности , в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил, ссылаясь на основания изложенные в иске, взыскать с ответчика неустойку в сумме 335500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. 

Ответчик ООО «АА Независимость», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела , в судебное заседание своего представителя не направил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. 

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые действия, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца ФИО2 на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на основании определения суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Как следует из п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ) (п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «АА Независимость» (дата) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля марки ***

В соответствии с указанным договором ООО «АА Независимость» обязалось поставить транспортное средство (дата) (п.4 договора). Цена договора составила *** рублей, которые должны быть оплачены в течение 3 банковских дней с даты подписания договора. Покупатель обязуется уплатить на основании счета продавцу аванс в размере *** рублей, в том числе НДС.

Согласно условиям договора, продавец, при документальном обосновании, оставляет за собой право на отсрочку исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с п.4 договора (срок поставки), в случае задержки поставки транспортного средства, если такая задержка вызвана действиями (бездействием) третьих лиц, а также возникновение иных независящих от продавца обстоятельств. 

Оплата товара по данному договору произведена ФИО1 в размере *** рублей 00 копеек (аванс) (дата), что подтверждается счетом № и кассовым чеком , в размере *** рублей – (дата), что подтверждается приходным кассовым ордером №, квитанцией к поручению № 

Судом установлено, что принятые на себя, в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства № от (дата) обязательства по передаче истцу автомобиля в установленные договором сроки – (дата), ООО «АА Независимость» не выполнило.Претензия от (дата), направленная истцом в адрес ООО «АА Независимость» о возврате денежных средств, оплаченных им за товар, и выплаты неустойки получена ведущим специалистом ООО «АА Независимость» (дата) 

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ООО «АА Независимость» передал ФИО1 автомобиль марки ***, что подтверждается актом от (дата) приема-передачи автомобиля по договору № от (дата)

В силу п.п.3, 4, 5 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно заявленным требованиям истец просит о взыскании с ответчика неустойки за период с (дата) по (дата) (61 день) в сумме 335500 рублей из расчета *** рублей 00 копеек х 61 день х 0,5 %. 

Требования истца о взыскании неустойки, расчет которой судом проверен и признан правильным, являются обоснованными, и указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ООО «АА Независимость». 

Подлежащая взысканию с ответчика неустойка не превышает сумму предварительной оплаты товара, ответчик не заявлял о применении ст.333 ГК РФ.

При этом, суд учитывает отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из положений ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок, чем нарушил права истца, как потребителя, с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО1 в части компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, в силу вышеназванных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 172750 рублей 00 копеек ((335500 рублей 00 копеек + 10000 рублей 00 копеек):2).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ООО «АА Независимость» в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6855 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АА Независимость» в пользу ФИО1 неустойку в размере 335500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек и штраф в размере 172750 рублей 00 копеек, а всего 518250 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АА Независимость» в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 6855 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Гашина

.

.

.