Дело № 2-272/2021

91RS0020-01-2021-000438-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по расписке. Иск мотивирован тем, что 3 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки. Указанную денежную сумму ответчик обязался возвратить до 1 ноября 2020 г. Свои обязательства ответчик добровольно не выполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 подписал расписку, согласно которой получил взаймы от ФИО1 денежные средства в размере 63 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму до 1 ноября 2020 г. (л.д.5). 

Согласно статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. 

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом в стадии подготовительного судебного заседания суду для обозрения представлен подлинник расписки, из содержания которой усматривается наличие у сторон договора займа, который является предметом спора указанного в исковом заявлении (л.д.5). 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ). 

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу приведенных норм материального права для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы

Допустимым доказательством, подтверждающим факт передачи заемщику суммы займа может являться в том числе, и расписка заемщика о получении денежной суммы в долг у займодавца. 

Таким образом, представленные стороной истца ФИО1 документы (расписка) ее содержание позволяет принять ее в качестве допустимых доказательств передачи денежных средств по договору займа, о возврате которого заявлен иск ФИО1 Доказательств принуждения ФИО2 к написанию указанной расписки, равно как и безденежности договора займа или прикрытия им иных правоотношений, суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу наличия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт наличия у ФИО2 перед ФИО1 заемных обязательств по договору займа, вследствие чего исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с данными обстоятельствами с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 ноября 2020 г. по 08 июня 2021 г. в размере 1670,05 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2125 рублей, что подтверждается представленной истцом квитанцией, имеющейся в материалах дела, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кроме того с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 78 рублей. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сумму займа в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 3 ноября 2020 г. по 8 июня 2021 г. в размере 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 05 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек, а всего 66 795 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 05 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С. Бражник