Дело № 1-3-26/2024

УИД 64RS0042-03-2024-000193-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ровенского района Саратовской области Шип С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 22 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в сумке, принадлежащей А.Н.В. обнаружил пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя А.Н.В. В указанное время и указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бесконтактным способом денежных средств, принадлежащих А.Н.В., с банковского счета банковской карты путём оплаты товаров в магазине. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО2 банковскую карту положил в карман своей одежды, и направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.Н.В., с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минуты по 19 часов 17 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея при себе банковскую карту, принадлежащую А.Н.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и личной наживы, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения ущерба А.Н.В. и желая этого, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя А.Н.В. и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, не поставив в известность продавцов магазина «Красное и Белое» о своих преступных действиях, приложил карту к платежному терминалу и произвел оплаты за покупки товаров на общую сумму 2250 рублей 63 копейки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты (17 часов 53 минуты по МСК времени) за покупку товара в размере 38 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут (17 часов 54 минут по МСК времени) за покупку товара в размере 79 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты (17 часов 54 минут по МСК времени) за покупку товара в размере 79 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 56 минут (17 часов 56 минут по МСК времени) за покупку товара в размере 39 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут (17 часов 57 минут по МСК) за покупку товара в размере 129 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут (17 часов 58 минут по МСК) за покупку товара в размере 159 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут (17 часов 58 минут по МСК) за покупку товара в размере 79 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут (18 часов 09 минут по МСК) за покупку товара в размере 319 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут (18 часов 10 минут по МСК) за покупку товара в размере 319 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут (18 часов 11 минут по МСК) за покупку товара в размере 354 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут (18 часов 16 минут по МСК) за покупку товара в размере 359 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут (18 часов 17 минут по МСК) за покупку товара в размере 287 рублей 78 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя А.Н.В., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2250 рублей 63 копейки.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 13 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, достоверно зная, что в сумке, принадлежащей А.Н.В., находится банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя А.Н.В. В указанное время и указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бесконтактным способом денежных средств, принадлежащих А.Н.В., с банковского счета банковской карты путём оплаты товаров в магазине. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО2 банковскую карту положил в карман своей одежды и направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.Н.В., с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 13 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея при себе банковскую карту, принадлежащую А.Н.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и личной наживы, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения ущерба А.Н.В. и желая этого, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя А.Н.В., и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, не поставив в известность продавцов магазина «Красное и Белое» о своих преступных действиях, приложил карту к платежному терминалу и произвел оплаты за покупки товаров на общую сумму 4962 рубля 13 копеек, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут (08 часов 57 минут по МСК времени) за покупку товара в размере 849 рублей 45 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты (09 часов 02 минуты по МСК времени) за покупку товара в размере 954 рубля 33 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты (09 часов 03 минуты по МСК времени) за покупку товара в размере 279 рублей 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 03 минуты (09 часов 03 минуты по МСК времени) за покупку товара в размере 599 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут (09 часов 06 минут по МСК) за покупку товара в размере 778 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут (09 часов 06 минут по МСК) за покупку товара в размере 699 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут (09 часов 08 минут по МСК) за покупку товара в размере 799 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытой на имя А.Н.В. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4962 рубля 13 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью по обоим эпизодам, в содеянном раскаялся, с оценкой и размером похищенного согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал относительно оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, которые подтвердил в полном объеме. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, когда А.Н.В. дома не было, решил проверить содержимое сумки последней в поисках денежных средств на спиртное. Денежных средств он там не нашел, но в одном из карманов сумки обнаружил банковскую карту, принадлежащую А.Н.В., и решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты. Для этого он, положив банковскую карту в карман своей одежды, пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Придя в магазин «Красное и Белое», где он приобрел алкоголь, сигареты и продукты питания, оплачивая за каждый товар по отдельности в связи с тем, что он не знал какая сумма денежных средств имеется на счету банковской карты А.Н.В. После этого он отправился домой. Употребив спиртное, через некоторое время он снова пришел в тот же магазин, где приобрел пиво, за которое снова оплатил денежными средствами со счета банковской карты А.Н.В. Когда вернулся домой, банковскую карту А.Н.В. положил обратно в её сумку. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он, находясь дома, вновь решил воспользоваться денежными средствами со счета банковской карты А.Н.В. В это время А.Н.В. дома не было. Он взял из сумки А.Н.В. банковскую карту в конверте серого цвета и направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где приобрел алкоголь, сигареты и продукты питания, оплатив каждый товар по отдельности в связи с тем, что не знал какая сумма денежных средств имеется на счету банковской карты. После того как он пришел домой, банковскую карту А.Н.В. положил обратно в её сумку. А.Н.В. о том, что воспользовался её банковской картой, он не говорил. В этот же день А.Н.В. как-то узнала, что он воспользовался денежными средствами со счета принадлежащей ей банковской карты, из-за чего стала ругалась на него. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих А.Н.В., он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.51-53, 56-57).

Указанные оглашенные показания были даны подсудимым в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными и согласуются с другими материалами дела, были поддержаны подсудимым, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенных преступлениях также полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета А.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей А.Н.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на её имя в АО «Тинькофф Банк» открыта банковская карта № со счетом №, которая постоянно лежит у нее дома в сумке, так как она ею пользуется очень редко. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своем телефоне она обнаружила смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств за покупки товара в магазине «Красное и Белое». В этот же день она зашла в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для того, чтобы разобраться в этой ситуации. Продавцы магазина «Красное и Белое» ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приходил её сожитель ФИО2, и за приобретенный им товар оплачивал при помощи банковской карты. Придя домой, она проверила, где находится принадлежащая ей банковская карта, банковская карта находилась на месте, в ее сумке. После этого она стала спрашивать ФИО2, зачем он брал принадлежащую ей банковскую карту и совершил со счета данной банковской карты хищение денежных средств, на что ФИО2 стал нецензурно высказываться в её адрес и словесно угрожать ей. О произошедшем она сразу сообщила сотрудникам полиции. Общий ущерб от похищенных у неё денежных средств с банковского счета банковской карты № АО «Тинькофф Банк» составляет 7212 рублей 76 копейки. Похищенные денежные средства принадлежат ей, так как денежные средства в сумме 10000 рублей она вносила на указанную банковскую карту для того, чтобы мог автоматически погаситься ежемесячный обязательный платеж по кредитной карте. ФИО2 она не разрешала брать принадлежащую ей банковскую карту и распоряжается находящимися на ней денежными средствами (т.1 л.д.18-20);

показаниями свидетеля Ш.А.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в магазин приходил неоднократно ФИО2, который за покупки товаров расплачивался безналичными денежными средствами со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк». Кому принадлежит банковская карта у ФИО2 он не спрашивал и сам ФИО2 ему не говорил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную банковскую карту ФИО2 взял у своей сожительницы А.Н.В. без её разрешения (т.1 л.д.38-39)

заявлением А.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил денежные средства с банковского счета банковской карты, оформленной на ее имя, в общей сумме 7212 рубля 13 копеек (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> р.

<

адрес> и изъята банковская карта № АО «Тинькофф Банк», принадлежащая А.Н.В. (т.1 л.д.5-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 4 «Б» ОУР, расположенном на первом этаже здания ОП№ в составе МУ МВД РФ «Энегельсское» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон марки Samsung, принадлежащий А.Н.В. (т.1 л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сетевой магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.35-37);

справкой о движении средств по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.23-24);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты № АО «Тинькофф Банк»; банковская карта № АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.25-27);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с лазерным диском DVD, а также имеющиеся на нем видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т.1 л.д.40-43).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом суд исходит из того, что ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, обнаружив банковскую карту А.Н.В., без разрешения последней использовал данную карту для оплаты покупок в магазине, и таким образом похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 2250 рублей 63 копейки. Действия подсудимого являлись тайными, поскольку присутствовавшие в момент хищения продавцы товаров не были осведомлены о преступном характере действий ФИО2

Виновность ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета А.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей А.Н.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на её имя в АО «Тинькофф Банк» открыта банковская карта № со счетом №, которая постоянно лежит у нее дома в сумке, так как она ею пользуется очень редко. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своем телефоне она обнаружила смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств за покупки товара в магазине «Красное и Белое». В этот же день она зашла в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для того, чтобы разобраться в этой ситуации. Продавцы магазина «Красное и Белое» ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приходил её сожитель ФИО2, и за приобретенный им товар оплачивал при помощи банковской карты. Придя домой, она проверила, где находится принадлежащая ей банковская карта, банковская карта находилась на месте, в ее сумке. После этого она стала спрашивать ФИО2, зачем он брал принадлежащую ей банковскую карту и совершил со счета данной банковской карты хищение денежных средств, на что ФИО2 стал нецензурно высказываться в её адрес и словесно угрожать ей. О произошедшем она сразу сообщила сотрудникам полиции. Общий ущерб от похищенных у неё денежных средств с банковского счета банковской карты № АО «Тинькофф Банк» составляет 7212 рублей 76 копейки. Похищенные денежные средства принадлежат ей, так как денежные средства в сумме 10000 рублей она вносила на указанную банковскую карту для того, чтобы мог автоматически погаситься ежемесячный обязательный платеж по кредитной карте. ФИО2 она не разрешала брать принадлежащую ей банковскую карту и распоряжается находящимися на ней денежными средствами (т.1 л.д.18-20);

показаниями свидетеля Ш.А.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в магазин приходил неоднократно ФИО2, который за покупки товаров расплачивался безналичными денежными средствами со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк». Кому принадлежит банковская карта у ФИО2 он не спрашивал и сам ФИО2 ему не говорил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную банковскую карту ФИО2 взял у своей сожительницы А.Н.В. без её разрешения (т.1 л.д.38-39)

заявлением А.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил денежные средства с банковского счета банковской карты, оформленной на ее имя, в общей сумме 7212 рубля 13 копеек (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> р.

<

адрес> и изъята банковская карта № АО «Тинькофф Банк», принадлежащая А.Н.В. (т.1 л.д.5-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 4 «Б» ОУР, расположенном на первом этаже здания ОП № в составе МУ МВД РФ «Энегельсское» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон марки Samsung, принадлежащий А.Н.В. (т.1 л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сетевой магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.35-37);

справкой о движении средств по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.23-24);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты № АО «Тинькофф Банк»; банковская карта № АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.25-27);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с лазерным диском DVD, а также имеющиеся на нем видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т.1 л.д.40-43).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом суд исходит из того, что ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, обнаружив банковскую карту А.Н.В., без разрешения последней использовал данную карту для оплаты покупок в магазине, и таким образом похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 4962 рубля 13 копеек. Действия подсудимого являлись тайными, поскольку присутствовавшие в момент хищения продавцы товаров не были осведомлены о преступном характере действий ФИО2

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, с 2000 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 97).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время обнаруживает врожденное слабоумие в виде легкой умственной отсталости с синдромом зависимости от алкоголя второй стадии, имеющиеся психические нарушения выражены незначительно. Во время инкриминируемых ему деяний в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал врожденное слабоумие в виде легкой умственной отсталости с синдромом зависимости от алкоголя второй стадии и был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 63-65).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО2 в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду совершенных им преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет достичь целей наказания. 

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему по каждому эпизоду преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, а также, учитывая положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Судом не установлено наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется по обоим эпизодам преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания в ходе рассмотрения дела не установлено по обоим эпизодам. 

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая применение положений ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым исполнять указанный приговор в отношении ФИО2 самостоятельно. 

В силу положений ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей защиту ФИО2, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6584 рубля (т. 1, л.д. 110).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против взыскания процессуальных издержек с него. Оснований для освобождения ФИО2, являющегося трудоспособным, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено, в связи с чем процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты АО «Тинькофф Банк», DVD – диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое» – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» - оставить по принадлежности потерпевшей А.Н.В.

Приговор Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области), а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Самылкина