Судья Пинчук Н.В. Дело № 22-2880/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 декабря 2019 года 

Верховный Суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного - адвоката Дзиковича В.А., предоставившего ордер 111/19, удостоверение № 57,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ..., ранее судимый:

- 28.11.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по: 

- ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО "А." с 08.05.2019 по 10.05.2019) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО "А." с 12.05.2019 по 15.05.2019) к 4 месяцам лишения свободы; 

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО "А." 14.05.2019) к 1 году лишения свободы; 

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО "А." 17.05.2019) к 1 году лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО "А." с 19.05.2019 по 20.05.2019) к 4 месяцам лишения свободы; 

- ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО "А." 19.05.2019) к 4 месяцам лишения свободы; 

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО "А." 20.05.2019) к 1 году лишения свободы;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО "А." 21.05.2019) к 1 году лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО "А." 24.05.2019) к 4 месяцам лишения свободы; 

- ст. 158.1 УК РФ (хищение продукции ООО "А." с 27.05.2019 по 28.05.2019) к 4 месяцам лишения свободы; 

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО "А." 30.05.2019) к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение продукции ООО "А." с 02.07.2019 по 04.07.2019) к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.11.2018;

на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.11.2018 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вынесения приговора, то есть с 24 сентября 2019 года;

мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставлена прежней в виде заключения под стражу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.07.2019 по 23.09.2019, а также период нахождения под стражей с 24.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Этим же приговором осуждена ФИО2, родившаяся ..., по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника осужденного - адвоката Дзиковича В.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в шести мелких хищениях чужого имущества и в покушении на мелкое хищение имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в шести тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены с 08.05.2019 по 10.05.2019, с 12.05.2019 по 15.05.2019, 14.05.2019, 17.05.2019, с 19.05.2019 по 20.05.2019, 19.05.2019, 20.05.2019, 21.05.2019, 24.05.2019, с 27.05.2019 по 28.05.2019, 30.05.2019, 27.06.2019, с 02.07.2019 по 04.07.2019 в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания фактически не учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств таких как: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, в том числе с учетом обнаружения у него тяжелого заболевания, а также зачесть в срок наказания помещение его 27.06.2019 в спецприемник административно задержанных.

В представленных возражениях первый заместитель прокурора города Ухты Беляев А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии подсудимого с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (по шести преступлениям), по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по шести преступлениям), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ дана судом правильно. 

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в полной мере учел активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений (по всем преступлениями, предусмотренным п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем (по все преступлениям, кроме преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ), по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (по всем преступлениям, кроме предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ) (хищение имущества ООО "А. с 02.07.2019 по 04.07.2019).

Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

При этом доводы апелляционной жалобы о несправедливости наказания, назначенного осужденному, являются необоснованными.

Мотивированные выводы о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными. 

Суд также правильно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции также не находит. 

Наличие у осужденного ФИО1 хронического заболевания, установленного 

<

Дата обезличена>, не является основанием для признания его смягчающим обстоятельством, снижения наказания, поскольку наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данных о личности виновного и всем обстоятельствам по делу, по своему виду и размеру не является не справедливым, данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 в связи с состоянием здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что указанные выше преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.11.2018, на путь исправления не встал, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом также частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое ФИО1 наказание по приговору от 28.11.2018. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями закона, с приведением мотивов принятого решения, как того требует ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ.

В срок отбытия наказания обоснованно зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2019 по 23.09.2019. Данные о том, что ФИО1 задерживался в другие дни, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих его отмену либо изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Коновалова