Дело № 1-80/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 26 мая 2020 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидорова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 20 февраля 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около магазина ООО «Радеж» по проспекту Ленина, дом 117 в городе Урюпинске Волгоградской области, обнаружил по внешним признакам, что переданный ему ранее в дар О. и находившийся у него (ФИО1) банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, 

<

данные изъяты> является поддельным.

В этот момент по причине материальных трудностей у ФИО1 возник преступный умысел на сбыт этого заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при использовании его как подлинного в качестве средства платежа при оплате товара.

Немедленно реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений 20 февраля 2020 года, примерно в 22 часа 9 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Радеж» по проспекту Ленина, дом 117 в городе Урюпинске Волгоградской области, передал заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за товар на сумму 435 рублей продавцу магазина Ж., не осведомленной о поддельности указанного банковского билета. 

В свою очередь Ж. приняла к обращению от ФИО1 этот банковский билет Центрального банка Российской Федерации как подлинный в качестве оплаты за товар, выдав последнему сдачу в сумме 565 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и указал, что существо обвинения ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом такое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что подсудимый, став в силу стечения обстоятельств обладателем поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, и осознавая это, использовал его как подлинный в качестве средства платежа при оплате товара.

При этом с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон, из объема, предъявленного подсудимому обвинения, подлежит исключению указание на совершение им хранения и перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит явку с повинной. 

К таким обстоятельствам суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ также относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ. 

Указанный вид наказания будет наиболее полно отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

К выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества суд пришел с учетом наличия у него постоянной регистрации и положительной характеристики по месту жительства, а также его возраста и отношения к совершенному преступлению. Подсудимый трудоспособен, социально адаптирован, обучается в государственном учебном заведении по очной форме обучения.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода в силу его возраста и состояния здоровья.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

О наличии судебных издержек сторонами не заявлено.

По вступлению приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников