№ 2-152/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 17 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И..,при секретаре Сорокиной А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 243000 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 рублей, а также взыскать стоимость заказного письма 57,21 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма в размере 243000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по месту регистрации и указанному истцом адресу, что подтверждается уведомлением. Возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма в размере 243000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств. В связи с чем, требования о взыскании суммы займа в размере 243000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5630 рублей, которые подлежат взысканию.

Истцом предоставлены в суд уведомление, направленное в адрес ответчика о погашении задолженности и кассовые чеки на сумму 57,21 рубль, оплаченные при направлении уведомления в адрес ответчика. Данная сумма также подтверждена и подлежит взысканию

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 5630 рублей- оплата государственной пошлины, а также стоимость заказного письма в сумме 57,21 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 243000 (двести сорок три тысячи) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей, стоимость почтового отправления в сумме 57 (пятьдесят семь) рублей 21 копейка, а всего 248687 (двести сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейку. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 21 января 2019 года

Судья Середенко С.И.