Дело 2-732/18

Поступило 10.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Семенихиной О.Г.

при секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: суммы займа – ... рублей, задолженности по процентам на сумму займа - ... руб., задолженности по неустойке за несвоевременный возврат суммы займа - ... руб., и обращении взыскания на транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги – ... рублей.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, срок возврата денежных средств был определен не позднее ... месяцев со дня фактической передачи денег, с уплатой процентов – ... в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, в п. 3.1 договора стороны договорились, что в обеспечение своих обязательств по договору, заемщик (залогодатель) передает в залог заимодавцу (залогодателю) транспортное средство: ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя №..., кузов № №..., свидетельство №..., рег.знак №..., ПТС 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, передал денежные средства ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере ... в месяц путем внесения ежемесячных платежей исполнял до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время платежи в счет погашения задолженности ответчик не вносит.

В соответствии с условиями договора займа, случае просрочки возврата суммы займа или процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере ДД.ММ.ГГГГ от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа и процентов.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел частичное погашение неустойки в размере ... рублей, в связи с чем размер неустойки составил ... рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком ФИО2 не погашена, истец ФИО1 вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска заявлено добровольно, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Обстоятельств заключения договора займа и доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчик не оспаривал. С оценкой стоимости заложенного имущества был согласен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: сумма займа – ... рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - ... руб., задолженность по неустойке за несвоевременный возврат суммы займа - ... руб., обратить взыскание на автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №..., кузов № №..., свидетельство №..., рег.знак №..., ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги – ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018.

Председательствующий О.Г.Семенихина