Дело № 2-151/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2017 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 30 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 28 июня 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения №8638, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на сберегательный сертификат в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 февраля 2016 года умерла его бабушка ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, денежного вклада в размере 243000 рублей по сберегательному сертификату ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому ФИО4 все свое имущество завещала ему, истцу. Завещание было удостоверено нотариально ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада по сертификату было отказано в связи с отсутствием правоподтверждающего документа о принадлежности сертификата наследодателю. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад в размере 243 000 рублей 00 копеек по сберегательному сертификату № ПАО Сбербанк, права по которому наследодателю ФИО4 (в связи с утратой ценной бумаги) восстановлены решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 11 февраля 2016 года. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спор о праве отсутствует, его сестры-ответчики по иску притязаний на наследство ФИО4 не имеют, других наследников не имеется. От взыскания с ответчиков понесенных им расходов по уплате госпошлины отказался. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, представили в адрес суда заявления, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие по причине занятости на работе в 

<

адрес>, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения №8638 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, согласно письменного отзыва по иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, поясняет, что информация об оплате сберегательного сертификата № отсутствует.

Третье лицо - нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К.А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва по иску просит рассмотреть дело без его участия, возражений на исковые требования не имеет, поясняет, что в нотариальной конторе Кичменгско-Городецкого нотариального округа имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 17 февраля 2016 года. Наследником ФИО4 на все ее имущество по нотариально удостоверенному завещанию, которое не отменялось и не изменялось, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследник принял наследство в установленный срок.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены 2 способа принятия наследства: 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распорядилась на случай смерти своим имуществом, составив завещание, удостоверенное нотариусом по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области в тот же день. Согласно завещанию ФИО4 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 11 февраля 2016 года признана недействительной утраченная ценная бумага – сберегательный сертификат ПАО Сбербанк, выданный ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №151/075 Великоустюгского ОСБ №151 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк), а именно, №, сумма вклада 243 000 рублей 00 копеек; восстановлены права ФИО4 по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату ПАО Сбербанк, выданному ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №151/075 Великоустюгского ОСБ №151 ОАО «Сбербанк России», а именно, №, сумма вклада 243 000 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 12 марта 2016 года.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17 февраля 2016 года. В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ после её смерти открылось наследство. Наследник ФИО1 принял наследство в установленный законом срок.

Согласно представленной ПАО Сбербанк (региональным центром сопровождения корпоративного бизнеса 

<

адрес> центра ПАО Сбербанк) информации от 16.06.2017, ФИО4 действительно выдавался в дополнительном офисе №151/075 Великоустюгского ОСБ №151 ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат №, дата внесения денежных средств -18 октября 2012 года, размер вклада 243000 рублей, дата оформления сертификата – 18 октября 2012 года, дата востребования вклада-19 октября 2013 года, блокирован 28 сентября 2015 года. Из письменного отзыва ПАО Сбербанк следует, что информация об оплате указанного сертификата отсутствует. С учетом того, что ФИО4 умерла до вступления приведенного решения суда в законную силу, она не успела получить сберегательный сертификат (восстановленный) и реализовать права по получению денежных средств со вклада.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО4 на день открытия наследства, оставшегося после ее смерти, принадлежал денежный вклад, внесенный в ПАО Сбербанк, удостоверенный сберегательным сертификатом, права по которому ФИО4 восстановлены решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 11 февраля 2016 года. Истец принял часть наследства после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу за принятием наследства в установленный срок, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, принадлежащего наследодателю. Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали, суд принимает признание иска указанными ответчиками, спора о праве на наследство не имеется. Суд находит исковые требования основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

Истец от взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины отказался, поэтому вопрос о взыскании данных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей 17 февраля 2016 года, на денежный вклад в размере 243 000 рублей 00 копеек с причитающимися по нему процентами по сберегательному сертификату № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», права по которому ФИО4 восстановлены решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 11 февраля 2016 года по делу №2-1/2016. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Д. Дурягина