Дело N 2-2434/2025

УИД 77RS0025-02-2025-002348-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СФЕРА» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 055 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг за составление иска в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 3 241 рубль 10 копеек.

Иск мотивирован тем, что 10 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности ООО СФЕРА», и автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., требований ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором ответчик признал вину в совершенном ДТП.

Учитывая, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновника не застрахован, иск предъявляется к виновнику дорожно-транспортного происшествия и (или) законному владельцу транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., составленному ООО «Юником», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 71083 рублей. Указанный отчет содержит перечень ремонтных работ и деталей, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля.

Кроме того, в результате ДТП принадлежащий Истцу автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 30972 рублей.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет 102 055 рублей.

Истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком.

Для защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться за

юридической помощью, в результате чего понес расходы в сумме 5000 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241 рубль 10 копеек.

В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «СФЕРА», и автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2, требований ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором ответчик признал вину в совершенном ДТП.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., составленному ООО «Юником», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 71083 рублей. 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и др.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, ООО «СФЕРА» является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли материалы дела не содержат, то в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ущерб подлежит возмещению в солидарном порядке с ответчиков.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, госпошлина в размере 23 241,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ООО «СФЕРА» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 102 055 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины – 23 241,10 руб., по оплате расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта - 10 000,00 руб., расходы на составление искового заявления - 5 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 19 сентября 2025 года.

Судья О.А.Соломатина