Дело№12-239/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 21 июня 2017г.

Судья Центрального районного суда г.Воронежа Сахарова Е.А. рассмотрев заявление представителя ФИО1 1ИО. по доверенности ФИО2 2ИО о восстановление срока на подачу жалобу на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечение к административной ответственности ФИО1 1ИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 30.01.2017г. ФИО1 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В связи с пропуском срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО1 1ИО. по доверенности ФИО2 2ИО обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, мотивируя тем, что постановление им не было получено, он работает вахтовым методом, кроме того, не внимательно прочитал в постановлении срок его обжалования.

В судебное заседание ФИО1 1ИО. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель ФИО1 1ИО. по доверенности ФИО2 2ИО ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о пропуске ФИО1 1ИО. срока для реализации права на оспаривание постановления.

Постановление об административном правонарушении принято ДД.ММ.ГГГГ. и направлено по почте согласно данным почтового идентификатора 31.01.2017г. и получено адресатом 02.02.2017г. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как указывает п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно же п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 (с учетом изменений согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы представителя заявителя о том, что ФИО1 1ИО. не получала постановление, может его получила его супруга, судом не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются данными почты о получении постановления адресатом. Данные доводы не могут являться основанием для восстановления срока, так как Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области выполнил свою обязанность, и согласно требований КоАП РФ, направил постановление собственнику транспортного средства, которое и было получено адресатом. Доказательств, указанных в ходатайстве обстоятельств, уважительности причин пропуска срока на обжалования суду не представлено. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Жалоба на постановление подана с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 30.01.2017г. оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В данном случае заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления. При этом, сам факт не согласия с вынесенным постановлением не является основанием для восстановления срока.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ФИО1 1ИО. по доверенности ФИО2 2ИО о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 1ИО. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: