Дело № 2-1501/2019 

33RS0001-01-2019-001256-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором с поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64941,15 руб. 

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного обязательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, указал, что из-за злоупотребления истцом своими правами, а также в связи с отзывом у банка лицензии, был лишен возможности своевременно оплачивать задолженность. Просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнебанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредитования в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 39,9% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64941,15 руб. (в том числе: сумма основного долга в размере 29789,03 руб., сумма процентов в размере 17955,11 руб., сниженные истцом в добровольном порядке штрафные санкции в размере 17197,01 руб.).

Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Между тем, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона, выраженному в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Ответчик не производились платежи в погашение задолженности, при этом первого ежемесячного платежа по договору согласно его условиям должно было являться ДД.ММ.ГГГГ. Данный платеж (равно как и все последующие) совершен ответчиком не был, соответственно о нарушении своего права Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к ФИО1 истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исходя из представленного расчета, срок давности истек по платежам с августа по октябрь 2015 года включительно.

Сумма основного долга, в отношении которой истцом пропущен срок давности, составляет 3629,95 руб., задолженность по основному долгу соответственно 26159,08 руб. (29789,03-3629,95).

Сумма просроченных процентов, в отношении которой истцом пропущен срок давности, составляет 1876,15 руб., задолженность по просроченным процентам соответственно 15862,88 руб. (17586,94+152,09-1876,15).

Сумма процентов на просроченный основной долг, в отношении которой истцом пропущен срок давности, составляет 108,94 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет 107,14 руб. (216,08-108,94). Всего задолженность по процентам – 15970,02 руб. (107,14+15862,88).

Задолженность по штрафным санкциям на просроченный основной долг, исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России составляет 8954,66 руб. :

Расчет суммы по просрочке платежа

Сумма долга

Процентная ставка

Просрочка в днях

ИТОГО

3`629,95 ?

16,50%

30

49,23 ?

3`629,95 ?

16,50%

6

9,85 ?

3`629,95 ?

22,00%

25

54,70 ?

3`629,95 ?

22,00%

31

67,83 ?

3`629,95 ?

22,00%

29

63,45 ?

3`629,95 ?

22,00%

31

67,83 ?

3`629,95 ?

22,00%

30

65,64 ?

3`629,95 ?

22,00%

19

41,57 ?

3`629,95 ?

21,00%

14

29,24 ?

3`629,95 ?

21,00%

28

58,48 ?

3`629,95 ?

21,00%

31

64,74 ?

3`629,95 ?

21,00%

24

50,12 ?

3`629,95 ?

20,00%

8

15,91 ?

3`629,95 ?

20,00%

29

57,68 ?

3`629,95 ?

20,00%

31

61,66 ?

3`629,95 ?

20,00%

31

61,66 ?

3`629,95 ?

20,00%

30

59,67 ?

3`629,95 ?

20,00%

33

65,64 ?

3`629,95 ?

20,00%

28

55,69 ?

3`629,95 ?

19,50%

29

56,24 ?

3`629,95 ?

19,50%

6

11,64 ?

3`629,95 ?

18,50%

24

44,16 ?

3`629,95 ?

18,50%

24

44,16 ?

3`629,95 ?

18,00%

8

14,32 ?

3`629,95 ?

18,00%

29

51,91 ?

3`629,95 ?

18,00%

31

55,49 ?

3`629,95 ?

18,00%

23

41,17 ?

3`629,95 ?

17,00%

8

13,53 ?

3`629,95 ?

17,00%

30

50,72 ?

3`629,95 ?

17,00%

4

6,76 ?

3`629,95 ?

16,50%

29

47,59 ?

3`629,95 ?

16,50%

20

32,82 ?

3`629,95 ?

15,50%

8

12,33 ?

3`629,95 ?

15,50%

31

47,79 ?

3`629,95 ?

15,50%

17

26,21 ?

3`629,95 ?

15,00%

15

22,38 ?

3`629,95 ?

15,00%

28

41,77 ?

3`629,95 ?

14,50%

30

43,26 ?

3`629,95 ?

14,50%

30

43,26 ?

3`629,95 ?

14,50%

31

44,70 ?

3`629,95 ?

14,50%

30

43,26 ?

3`629,95 ?

14,50%

33

47,59 ?

3`629,95 ?

14,50%

20

28,84 ?

3`629,95 ?

15,00%

9

13,43 ?

3`629,95 ?

15,00%

30

44,75 ?

3`629,95 ?

15,00%

32

47,74 ?

3`629,95 ?

15,00%

20

29,84 ?

3`629,95 ?

15,50%

9

13,87 ?

3`629,95 ?

15,50%

31

47,79 ?

3`629,95 ?

15,50%

13

20,04 ?

1`333,19 ?

10382,13-(1333,19+94,28)=8954,66.

Задолженность по штрафным санкциям на просроченные проценты, исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России составляет 6086,06 руб. :

Сумма долга

Процентная ставка

Просрочка в днях

ИТОГО

1`876,00 ?

16,50%

30

25,44 ?

1`876,00 ?

16,50%

6

5,09 ?

1`876,00 ?

22,00%

25

28,27 ?

1`876,00 ?

22,00%

31

35,05 ?

1`876,00 ?

22,00%

29

32,79 ?

1`876,00 ?

22,00%

31

35,05 ?

1`876,00 ?

22,00%

30

33,92 ?

1`876,00 ?

22,00%

19

21,48 ?

1`876,00 ?

21,00%

14

15,11 ?

1`876,00 ?

21,00%

28

30,22 ?

1`876,00 ?

21,00%

31

33,46 ?

1`876,00 ?

21,00%

24

25,90 ?

1`876,00 ?

20,00%

8

8,22 ?

1`876,00 ?

20,00%

29

29,81 ?

1`876,00 ?

20,00%

31

31,87 ?

1`876,00 ?

20,00%

31

31,87 ?

1`876,00 ?

20,00%

30

30,84 ?

1`876,00 ?

20,00%

33

33,92 ?

1`876,00 ?

20,00%

28

28,78 ?

1`876,00 ?

19,50%

29

29,07 ?

1`876,00 ?

19,50%

6

6,01 ?

1`876,00 ?

18,50%

24

22,82 ?

1`876,00 ?

18,50%

24

22,82 ?

1`876,00 ?

18,00%

8

7,40 ?

1`876,00 ?

18,00%

29

26,83 ?

1`876,00 ?

18,00%

31

28,68 ?

1`876,00 ?

18,00%

23

21,28 ?

1`876,00 ?

17,00%

8

6,99 ?

1`876,00 ?

17,00%

30

26,21 ?

1`876,00 ?

17,00%

4

3,50 ?

1`876,00 ?

16,50%

29

24,59 ?

1`876,00 ?

16,50%

20

16,96 ?

1`876,00 ?

15,50%

8

6,37 ?

1`876,00 ?

15,50%

31

24,70 ?

1`876,00 ?

15,50%

17

13,54 ?

1`876,00 ?

15,00%

15

11,56 ?

1`876,00 ?

15,00%

28

21,59 ?

1`876,00 ?

14,50%

30

22,36 ?

1`876,00 ?

14,50%

30

22,36 ?

1`876,00 ?

14,50%

31

23,10 ?

1`876,00 ?

14,50%

30

22,36 ?

1`876,00 ?

14,50%

33

24,59 ?

1`876,00 ?

14,50%

20

14,91 ?

1`876,00 ?

15,00%

9

6,94 ?

1`876,00 ?

15,00%

30

23,13 ?

1`876,00 ?

15,00%

32

24,67 ?

1`876,00 ?

15,00%

20

15,42 ?

1`876,00 ?

15,50%

9

7,17 ?

1`876,00 ?

15,50%

31

24,70 ?

1`876,00 ?

15,50%

13

10,36 ?

689,01 ?

6814,88-(689,01+39,81)=6086,06.

Всего задолженность по штрафным санкциям составляет 15040,72 руб.

При этом, размер взыскиваемой с ответчика ФИО1 неустойки, начисленной как на основной долг, так и на проценты за пользование займом, суд полагает не подлежащим уменьшению в соответствии со ст. 333 УК РФ с учетом того, что он полностью соответствует последствиям нарушения обязательства, а кроме того уже добровольно уменьшен истцом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 57062,68 руб. (26159,08+15862,88+15040,72).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины. 

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2148,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1890,44 руб.:

57062,68/64941,15=0,88;

2148,23*0,88=1890,44.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57062 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят два) руб. 68 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин