№ 1-232/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 23 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дубиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника городского прокурора Щелконогова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Щвецовой Н.А. - удостоверение № 3455, ордер № 082906 и адвоката Мартынова В.В. – удостоверение № 2007, ордер № 0115,

потерпевшей К.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 

<

дата> до 22 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, умышленно нанес К. множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, причинив ей следующие телесные повреждении:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в области верхнего века правого глаза, кровоподтек в области нижней челюсти слева, ссадины лица, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на боковой поверхности правого полушария, ушиб головного мозга, внутричерепное кровоизлияние на боковой поверхности правого полушария, острая субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой), квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтеки и ссадины конечностей и туловища, кровоподтек в области правого предплечья, не причинившие вреда здоровью. 

После консультации с защитником ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил потерпевшей К. материальный ущерб и компенсировал моральный вред; положительно характеризуется, имеет награды и благодарности; страдает рядом серьезных хронических заболеваний /ишемическая болезнь сердца, постинфарктный кардиосклероз, гипертоническая болезнь 3 ст., гипертриглицеридемия, гиперхолестеринемия, язва 12-перстной кишки, цирроз печени, стеатогепатит и др./, нуждается в безотлагательной госпитализации, а также то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – студентку ВУЗА /очная форма обучения/ и то, что его жена беременна /срок беременности 19-20 недель/.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности всех смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также с учетом мнения потерпевшей К.., просившей не лишать ФИО1 свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон-6» - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина