УИД: 59RS0№-31

Дело № 2-380/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 20 декабря 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

при участии представителя истца старшего помощника прокурора Красновишерского района Сырвачева В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красновишерского района Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Вишерский» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Вишерский» (далее по тексту- ФГБУ «Государственный заповедник «Вишерский») в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести обследование и категорирование в гостиничном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Красновишерский городской округ, кордон Лыпья, а также в гостевых домах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Красновишерский городской округ, 

<

адрес>, урочище 71 квартал, 

<

адрес> городского округа, с последующим составлением паспорта безопасности в соответствии с требованиями п.п. 37, 43 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования истец обосновывает тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения ФГБУ «Государственный заповедник «Вишерский» требований законодательства о противодействии терроризму, направленного на обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц, в ходе которой выявлены существенные нарушения законодательства, а именно: в гостиничном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Красновишерский городской округ, кордон Лыпья, а также в гостевых домах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Красновишерский городской округ, 

<

адрес>, урочище 71 квартал, 

<

адрес> городского округа, обследование и категорирование не произведено, паспорт безопасности отсутствует.

В целях устранения выявленных нарушений прокурором района ДД.ММ.ГГГГ директору ФГБУ «Государственный заповедник «Вишерский» внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены, что подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные нарушения требований и норм антитеррористического законодательства нарушают права, свободы и интересы граждан, в том числе работников и иных лиц, посещающих указанный объект, на жизнь и охрану здоровья, закрепленные в Конституции РФ и указанные в нормативно-правовых актах, а также свидетельствует о террористической уязвимости объекта.

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником гостиницы или использующего ее на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником гостиницы и использующее ее на ином законном основании (п. 2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФГБУ «Государственный заповедник «Вишерский» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки не сообщил. Ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не возражает против принятия судом признания исковых требований ФГБУ «Государственный заповедник «Вишерский».

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Вишерский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести обследование и категорирование в гостиничном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Красновишерский городской округ, кордон Лыпья, а также в гостевых домах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Красновишерский городской округ, 

<

адрес>, урочище 71 квартал, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, Красновишерский городской округ, 

<

адрес>, с последующим составлением паспорта безопасности в соответствии с требованиями п.п. 37, 43 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Красновишерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- (подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина