№ 4а-347/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 мая 2018 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу защитника Андреевой Ю.В. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1 Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 18 сентября 2017 года в отношении 

общества с ограниченной ответственностью 

«Торговый дом Лизинг» (далее – ООО «ТД Лизинг»)

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05 марта 2018 года постановление мирового судьи отменено с возвращением дела на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований. 

В жалобе защитник Андреева Ю.В. просит решение отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Из материалов дела следует, что прокуратурой Ленинского района г.Екатеринбурга, на основании заявления О. проведена проверка соблюдения законодательства о потребительском кредитовании в деятельности ООО «ТД Лизинг». В ходе проверки установлено, что ООО «ТД Лизинг», не являясь кредитной организацией, а также некредитной финансовой организацией, заключая с физическим лицами фиктивные договоры финансовой аренды (лизинга), осуществляло деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратил производство по делу. 

Отменяя указанное постановление, судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга обоснованно указал, что мировым судьей не получили должной оценки пояснения О. о том, что ООО «ТД Лизинг» осуществляет потребительское кредитование, а так же выводы заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, сделанные по результатам проверки, и изложенные в постановлении о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении. Направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05 марта 2018 года об отмене постановления мирового судьи судебно участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лизинг» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев