Судья ФИО7 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: заявителя ФИО5, 

прокурора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на постановление Хасавюртовского городского суда РД от 

<

дата>, которым отказано в принятии жалобы ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО УФСБ РФ по РД ФИО4 от 

<

дата> о возбуждении уголовного дела, признании недопустимыми и исключении из совокупности доказательств обвинения указанные в обвинительном заключении по делу доказательства,

заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего обстоятельства дела, выступление ФИО5, просившего постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, прокурора ФИО3, полагавшей о постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу прокурора - без удовлетворения, 

установил:

В апелляционной жалобе ФИО5 просит постановление суда отменить, материал передать на новое рассмотрение, в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что постановление судом вынесено с нарушением требований ст.ст.7 и 125 УПК РФ, без учета разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют, а противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, следователем в отношении него сфабриковано уголовное дело, совершены преступления, предусмотренные ст.ст.140-145 УК РФ (отказ в предоставлении гражданину информации), 292 (служебный подлог), 285 (злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ, о чем он неоднократно сообщал в суд, 

<

дата> обратился в суд с «ходатайством об исключении доказательств», однако суд устно, немотивированно отказал в его рассмотрении без вынесения процессуального решения, 

<

дата> обратился в суд с ходатайством о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий, которое судом не рассмотрено.

Проверив материалы дела, выслушав сторон и участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 

<

дата> "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Рассмотрению и разрешению подлежат жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело в отношении ФИО5 поступило в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу и находится в его производстве в стадии судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд принял обоснованное и правильное решение об отказе в принятии жалобы ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ.

Одновременно заявителю разъяснено, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, в том числе и оспоренного им в порядке ст.125 УПК РФ, постановления о возбуждении уголовного дела он вправе оспорить в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу предъявленного обвинения, а также при рассмотрении дела судами апелляционной или кассационной инстанций.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хасавюртовского городского суда РД от 

<

дата> по жалобе ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования настоящего постановления в кассационном порядке стороны вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: