Дело № 2-3060/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре Липатовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании факта владения и пользования квартирой № в 

<

адрес> на праве собственности за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что вышеуказанная квартира была выделена его бабушке ФИО3 согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении протокола жилищной комиссии по заявлениям граждан и списки по форме № предприятий», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из членов ЖКХ «МЕХАНИК», а ФИО2 принята в члены ЖКХ «МЕХАНИК».

Согласно справке, выданной ЖСК «Механик» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно оплачивала коммунальные платежи, задолженность по паевым взносам не имеет, квартира является частной собственностью. Однако ФИО2 не успела зарегистрировать право собственности на квартиру должным образом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ЖСК «Механик».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил включить 

<

адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» будучи надлежащим образом извещенными, в суд не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил. С учетом согласия представителя истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЖСК «Механик» в суд не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2 (л.д. 10).

Как следует справки №/а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в постоянно оплачивала коммунальные и иные платежи в ЖСК «Механик» по 

<

адрес>. Задолженности по оплате не имеет. Вышеуказанная квартира является ее частной собственностью. Паевые взносы выплачена полностью (л.д. 13).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку при жизни ФИО2 владела и пользовалась квартирой по адресу: 

<

адрес>, являась членом жилищно-строительного кооператива, полностью выплатила паевые взносы за квартиру, однако соответствующие права в установленном законом порядке на указанный объект недвижимости не зарегистрировала суд полагает установленным, что указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после ее смерти, ввиду чего исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прыткова Е.В.