Дело № 2-1055/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000635-63 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдуковой Н.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ..... между № и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств. ..... между № и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с Приложением № к договору об уступке прав перед взыскателем составляет № руб., в том числе, сумма основного долга № № руб., сумма процентов по кредитному договору- № Сумма задолженности по процентам, комиссиям и штрафным санкциям – № руб. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору не производил гашение задолженности. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в сумме 28 290,50 руб. основного долга, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 641,16 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о чем имеется Отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

С учетом положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «за истечением срока хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между № и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковской карты № на основании анкеты-заявления ответчика на получение банковской карты. В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты № сумма кредита (лимит кредитования) составляет № руб., плата за пользование кредитом составила № % годовых, срок займа № дней. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 19-21).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, в свою очередь ответчик обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты за период с ..... по ..... (л.д. 15-17). Из данной выписки следует, что по состоянию на ..... размер задолженности ответчика составлял № руб. (л.д.12)

..... между № и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 30-32).

Из Приложения № к договору уступки прав (требований) следует, что истцу было уступлено право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ..... в размере уступаемых прав на № руб., в том числе по основному долгу – № руб., задолженность суммы процентов по кредитному договору в размере № руб. (л.д. 33). 

Договор уступки прав (требований) никем не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в настоящее время кредитором ответчика по кредитному договору № от ..... является истец НАО ПКО «ПКБ». 

Согласно приложению к договору уступки прав требований на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла № руб., в том числе по основному долгу – № руб., задолженность суммы процентов по кредитному договору в размере № руб. (л.д. 33). 

НАО ПКО «ПКБ» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.13).

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с ..... по ..... по состоянию на ..... согласно произведенному им расчету по каждому периодическому платежу, в сумме № года, в том числе по основному долгу – № руб., задолженность суммы процентов по кредитному договору в размере № руб. (л.д. 12). 

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в заявленной сумме задолженности по основному долгу в размере сумме № года, в том числе по основному долгу – № руб., задолженность суммы процентов по кредитному договору в размере № руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб. (л.д.10,11). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № от ..... ..... .....), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», в сумме 56 931,66 года, в том числе по основному долгу – 28 290,50 руб., по процентам - 28 641,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья - (подпись) О.М. Зуева 

Копия верна, судья -