Дело № 1-312/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И., 

адвоката МИРОНЕНКО С.Г., представившей ордер №134757 от 23.03.2017 г.,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 22.01.2009 г. Шахтинским г/с РО по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам л/св. 30.11.2012 года освобожден по отбытию срока наказания; 

2) 10.10.2014 г. Шахтинским г/с РО по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам л/св. 9.06.2015 года освобожден по отбытию наказания.

3) 2.02.2017 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам л/св. 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в конце сентября 2016 года в дневное время суток, находясь на пустыре, расположенном на 

<

адрес>, нашел куст дикорастущей конопли, от которого оборвал листья и верхушечные части и принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил. Затем измельчил их и, таким образом, незаконно приобрёл согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченную растительную массу коричневого цвета, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 8,740 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.120.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство поместил в прозрачный полимерный пакет и незаконно хранил для личного употребления в своем доме по адресу: 

<

адрес> до 14 часов 40 минут 23.01.2017 года.

23.01.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в прихожей на верхней полке шкафа был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой коричневого цвета, являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), в количестве 8,740 гр, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что он иногда курит наркотическое средство - марихуану. В сентябре 2016 года на пустыре на 

<

адрес> он нашел куст конопли и собрал листья и верхушки растения. У себя дома высушил растение и измельчил. Затем поместил в полимерный пакет. Растительная масса находилась в его доме в шкафу. Об этом пакете он забыл. Когда приехал участковый уполномоченный ОП №, то увидел данный пакет и изъял его. Марихуану приобрел и хранил для себя.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, пояснившего в судебном заседании о том, что 23.01.2017 года он осуществлял проверку находящегося под административным надзором ранее судимого ФИО1 С этой целью он пришел к нему в дом по адресу 

<

адрес>. В прихожей дома на верхней полке шкафа, дверцы которого были открыты, он увидел прозрачный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета. Ему стало понятно, что это марихуана. Для осмотра места происшествия он пригласил понятых - соседей ФИО1 Обнаруженный пакет был изъят. ФИО3 пояснил, что в пакете содержится марихуана, которую он сам собрал на пустыре на 

<

адрес> в конце сентября 2016 года. Листья конопли принес домой, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. 

Свои показания подтвердил на очной ставке с ФИО1, проведенной в ходе предварительного расследования. (л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника ОП №, пояснившего в судебном заседании о том, что 23.01.2017 года вместе с участковым уполномоченным инспектором ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №1 пришел в дом ранее судимого ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В прихожей дома стоял шкаф, дверцы которого были раскрыты. На полке в шкафу лежал прозрачный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета. Были приглашены два соседа, в присутствии которых Свидетель №1 произвел осмотр места происшествия. Пакет с растительной массой был изъят. ФИО3 пояснил, что в пакете марихуана, которую он сам собрал в сентябре 2016 года для себя.

Свои показания подтвердила на очной ставке с ФИО1, проведенной в ходе предварительного расследования. (л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании о том, что 23.01.2017 года в дневное время он по просьбе участкового инспектора Свидетель №1 принимал участие в осмотре места происшествия - 

<

адрес>, в котором постоянно проживает его сосед ФИО1. В прихожей дома стоял шкаф, дверцы которого были раскрыты. На полке в шкафу лежал прозрачный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета. Пакет с растительной массой был изъят. ФИО1 пояснил, что в пакете марихуана, которую он сам собрал в сентябре 2016 года для себя.

Свои показания подтвердил на очной ставке с ФИО1, проведенной в ходе предварительного расследования. (л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 23.01.2017 года в дневное время она по просьбе участкового инспектора Свидетель №1 принимала участие в осмотре места происшествия - дома № по ул. 

<

адрес>, в котором постоянно проживает ее сосед ФИО1. В прихожей дома стоял шкаф, дверцы которого были раскрыты. На полке в шкафу лежал прозрачный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета. Пакет с растительной массой был изъят. ФИО1 пояснил, что в пакете марихуана, которую он сам собрал в сентябре 2016 года для себя. (л.д. №).

Свои показания подтвердила на очной ставке с ФИО1, проведенной в ходе предварительного расследования. (л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия - дома № по ул. 

<

адрес>, согласно которому в прихожей дома на верхней полке шкафа обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета. Пакет был изъят. (л.д.№).

Протоколом осмотра прозрачного полимерного пакета с растительной массой, изъятого в доме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса коричневого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия - дома № по ул. 

<

адрес>, содержит наркотически активный компонент тетрогидроканнабинол, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,740 гр. (л.д. №).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 2.02.2017 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и пришел к выводу о назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб за участие в судебном заседании адвоката Мироненко С.Г., суд считает необходимым взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 2.02.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, избранную по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 2.02.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 2.02.2017 года по 9.04.2017 года включительно и срок отбытия наказания исчислять с 10.04.2017 года.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 8,440 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Оплату процессуальных издержек в сумме 1100 руб. за участие в судебных заседаниях адвоката Мироненко С.Г. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ с последующим взысканием с ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна:

Судья Л.А.Волкова

Секретарь А.А. Велищенко