О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о возврате искового заявления 

26 апреля 2017 года Судья Комсомольского районного суда .... Лифанова Л.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд .... с иском к ФИО2, ООО «МКС», ООО «АгроСтрой», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа с выдачей векселей в общей сумме ... руб. 

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В исковом заявлении указано место жительства ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ....; место нахождения ответчиков ООО «МКС» и ООО «АгроСтрой» - ...., офис 308, что не относится к территории .....

Исковое заявление подано истцом в Комсомольский районный суд .... со ссылкой на договорную подсудность - в суд по месту регистрации займодавца ФИО1

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

В п. 7.3. договоров займа с выдачей векселей от ..., от ..., от ..., ..., заключенных между ФИО1 (займодавец) и ФИО2, указано, что сторонами установлена договорная подсудность по месту регистрации займодавца.

В п. 6.2 договора поручительства от 30.01.2017г., заключенного между ООО «Лизинговая компания «Инеко» (займодавец-1), ФИО1 (займодавец-2) и ООО «МКС» (поручитель), и договора поручительства от 31.01.2017г., заключенного между ООО «Лизинговая компания «Инеко» (займодавец-1), ФИО1 (займодавец-2) и ООО «АгроСтрой» (поручитель), указано, что все споры и разногласия, связанные с изменением, расторжением и исполнением договора, подлежат разрешению в суде по месту нахождения займодавца.

Формулировка условия указанных договоров в части выбора суда для рассмотрения споров некорректна, поскольку не создает правовой определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора. 

В договорах конкретный суд, к подсудности которого стороны своим соглашением отнесли спор, не указан.

В договорах займа и договорах поручительства компетентный суд определен по-разному: в договорах займа – «по месту регистрации займодавца», в договорах поручительства – «по месту нахождения займодавца».

Правовое значение в силу ст.20 ГК РФ имеет место жительства гражданина, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

ФИО1 имеет право выбрать место своего жительства либо пребывания по своему усмотрению и зарегистрироваться там, не ставя в известность другие стороны по договорам займа и поручительства; регистрация гражданина может не совпадать с местом его жительства; изменение регистрации возможно в любое время в период действия или исполнения договора. 

Понятие «место нахождения» относительно ФИО1 неприменимо, поскольку гражданин имеет право находиться в любом месте и по своему усмотрению, что не обусловливается никакими правовыми нормами и не имеет юридической силы.

В отношении юридического лица понятие «регистрация» применяется только в формулировке «государственная регистрация», которая в силу ст.51 ГК РФ осуществляется уполномоченным государственным органом в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. 

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Таким образом, для точного определения места регистрации займодавца – гражданина при наличии указания в условии о договорной подсудности на его «место регистрации» неотъемлемой частью договора должны быть документы, подтверждающие его регистрацию, а для точного определения места нахождения займодавца – юридического лица при наличии указания в условии о договорной подсудности на его «место нахождение» - документы, подтверждающие место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В договорах поручительства на стороне займодавца выступают два самостоятельных лица – юридическое лицо ООО «Лизинговая компания «Инеко» и гражданин ФИО1, находящиеся в разных местах, в связи с чем из п.6.2 договоров не ясно, по месту нахождения какого из займодавцев определен компетентный суд.

В исковом заявлении ответчиком также указан ФИО3, который в договорных отношениях с ФИО1 не состоит, соответственно, между собой стороны не заключали соглашения об изменении договорной подсудности разрешения споров. Изменение подсудности в данном случае повлечет нарушение конституционного права ответчика ФИО3 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, судья пришел к выводу о том, что стороны до обращения в суд с иском не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора и не указали компетентный суд, в связи с чем исковое заявление подлежит подаче по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст.ст. 28, 31 ГПК РФ, по месту жительства и нахождения ответчиков.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135 ч.1 п.2, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1

Разъяснить истцу его право обратиться в суд по месту нахождения ответчиков согласно территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова