К делу №2а-2174/20

23RS0041-01-2019-022270-41

Решение

 

Именем Российской Федерации

11.02.2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе: председательствующего судьи Ермолова Г.Н., 

при секретаре Щегольковой М.М., помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодар к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по г.Краснодару обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО2, о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 368398.88 руб. за 2016-2017 гг.

Требования мотивированы тем, что за налогоплательщиком ФИО2, состоящего на учете в ИФНС № 4 по г.Краснодару имеется задолженность по уплате земельного налога, в настоящее время отменен ранее выданный судебный приказ, в связи с чем подан настоящий иск.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

На основании вышеизложенного, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд, считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2,, ИНН № состоит на учете в ФНС № 4, так как за ним зарегистрированы объекты налогообложения, в том числе: земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что адрес налогоплательщика, ИФНС № 4 направляла налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, и требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.04.2019 г.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, административный ответчик, не исполнил обязанностей по оплате недоимки начисленных налогов.

Исходя из расчета недоимки, следует, что за ФИО2, числится задолженность по уплате земельного налога в размере 367089.88 руб. и пени в сумме 1309 руб.

Поскольку предоставленный расчет административным ответчиком не оспорен, суд признает его верным, в связи с чем, заявленные ИФНС требования подлежат полному удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодар к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС № 4 по г.Краснодар с ФИО2,, ИНН № недоимки по уплате земельного налога, включая пени в размере 368 398.88 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: