РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю., 

при секретаре Галсановой А.Ц.,

с участием административного истца 

<

ФИО>2,

представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело 

<

номер>) по административному иску 

<

ФИО>2 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Иркутской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконными действий (бездействия), выразившиеся в нарушении условия содержания, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился 

<

ФИО>11 с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Иркутской области» (далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания Иркутской области (далее - ГУФСИН России по Иркутской области), Федеральной службе исполнения наказания (далее - ФСИН России), в обоснование доводов которого указал, что с 

<

дата> административный истец содержится в камере 

<

номер> режимного корпуса 

<

номер> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области совместно с осужденным к реальному сроку лишения свободы 

<

ФИО>6 Правовой статус 

<

ФИО>2 на момент обращения в суд с настоящим иском – подсудимый по уголовному делу, которое рассматривается Куйбышевским районным судом г. Иркутска. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 

<

дата> отменено условное осуждение 

<

ФИО>6 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 

<

дата>, которым он осужден по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. в ч. 3 ст. 158 к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, и он направлен для отбывания наказания в соответствии с приговором суда в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года. При таких обстоятельствах, 

<

ФИО>11 полагает, что административный ответчик длительное время, на протяжении свыше четырех месяцев, грубо не исполняет требования ст. 33 Федерального закона от 

<

дата> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», тем самым нарушает законные права и интересы административного истца. Административный истец опасался за свою жизнь и здоровье, постоянно испытывал чувство тревоги и опасности, длительное время находился в небольшом замкнутом пространстве с преступником, который обвиняется в насильственных преступлениях против личности. Ему достоверно известно о ряде незаконных действий, происходивших в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, выражавшихся в пытках и унижениях обвиняемых так называемой категорией осужденных – «разработчиков». Способ воздействия на обвиняемых, особенно на тех, кто впервые оказался в местах лишения свободы, основывался на нарушении требований ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в виде помещения обвиняемого в одну камеру с лицами уже осужденными по вступившему в законную силу приговору суда оперативными сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. Полагает, что степень и характер нарушения условий содержания под стражей в совокупности с их длительностью составляет бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение со стороны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. С учетом вышеизложенного, компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области на протяжении свыше более четырех месяцев административный истец оценивает в 50 000 руб.

На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия (бездействия) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, выразившиеся в нарушении условий содержания административного истца с 

<

дата> в виде грубого нарушения требований Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; обязать ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области выполнить требования Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и содержать административного истца раздельно от осужденных к лишению свободы; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца компенсацию за нарушение условий содержания в размере 50 000 руб.

Судом реализовано право административного истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, на личное участие в судебном разбирательстве в соответствии с частью 2 статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), посредством использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании административный истец 

<

ФИО>11 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области 

<

ФИО>4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

В соответствии с положениями ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1).

Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных (часть 2).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Судом установлено, что 

<

ФИО>11, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, задержан 

<

дата>. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

<

дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Из искового заявления усматривается, что административным истцом обжалуются действия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, связанные с содержанием 

<

ФИО>2, ранее не судимого, с 

<

дата> в камере 

<

номер> режимного корпуса 

<

номер> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области совместно с 

<

ФИО>6, осужденным к реальному сроку лишения свободы.

Согласно справке начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области 

<

ФИО>5 от 

<

дата>, 

<

ФИО>11 содержался в камере 

<

номер> режимного корпуса 

<

номер> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области с 

<

дата> по 

<

дата>. В соответствии с учетными данными АКУС СИЗО, 

<

ФИО>6, 

<

дата> г.р., содержался в камере 

<

номер> режимного корпуса 

<

номер> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из справки врио начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области 

<

ФИО>7 от 

<

дата> следует, что 

<

ФИО>6, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, образование высшее, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> до ареста проживал по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Россий по 

<

адрес> на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ. Осужден 

<

дата> Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 166 ч. 2 п. а, ст. 166 ч. 2 п. в, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 

<

дата> (вх.

<

номер> от 

<

дата>). Осужден 

<

дата> Ленинским районным: судом г. Иркутска по ст. 33 ч. 4, 5 - ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. По постановлению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата>, направлен для отбывания наказания сроком четыре года в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. Оставлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области на основании ст. 77.1 УИК по постановлению Кировского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> в качестве обвиняемого по ст. 126 ч. 2 п. а УК РФ.

Из представленной по запросу суда копии апелляционного постановления Иркутского областного суда от 

<

дата> усматривается, что 

<

ФИО>6 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 

<

дата>, которым он осужден по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. в ч. 3 ст. 158 к четырем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, и он направлен для отбывания наказания в соответствии с приговором суда в исправительную колонию общего режима сроком на четыре года.Согласно учетным данным канцелярии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области апелляционное постановление Иркутского областного суда от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>6 поступило в учреждение 

<

дата>, зарегистрировано за 

<

номер>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области 

<

ФИО>8 от 

<

дата>.

Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание, что статья 80 УИК РФ устанавливает требования о раздельном содержании осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях независимо от их вида.

Так, положения части 2 статьи 80 УИК РФ определяют, что лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.

Указанная норма закона корреспондирует с требованиями к содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, изложенными в Федеральном законе от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Так, согласно ст. 33 указанного Федерального Закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований:

1) раздельно содержатся:

мужчины и женщины;

несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести;

лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы;

подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу;

подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу;

2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества;

подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений; лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации;

по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых;

больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Таким образом, судом установлено, что в период содержания в камере 

<

номер> режимного корпуса 

<

номер> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области в отношении 

<

ФИО>6 приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 

<

дата>, отменяющего условное осуждение, вступил в законную силу, что свидетельствует о наличии нарушения следственным изолятором требований абзаца 5 пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ.

Проанализировав положения статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении условий содержания административного истца в камере 

<

номер> режимного корпуса 

<

номер> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, выразившихся в несоблюдении требований закона при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных, что привело к нарушению прав административного истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований 

<

ФИО>2 о возложении на административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области обязанности выполнить требования Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и содержать административного истца раздельно от осужденных к лишению свободы, поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу указанные нарушения стороной истца устранены, что подтверждается представленными по запросу суда справками должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Отсутствие жалоб 

<

ФИО>2 в период его содержания в камере 

<

номер> с осужденным 

<

ФИО>9 не свидетельствует об отсутствии нарушении условий его содержания под стражей, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о нарушении условий содержания под стражей и присуждении компенсации суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

На основании части 7 статьи 227.1 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 227 настоящего Кодекса, а также дополнительно содержать: 1) в мотивировочной части: а) сведения об условиях содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, о характере и продолжительности нарушения, об обстоятельствах, при которых нарушение допущено, и о его последствиях; б) обоснование размера компенсации и наименование органа (учреждения), допустившего нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении; в) мотивы, по которым присуждается компенсация или по которым отказано в ее присуждении.

Из материалов дела следует, что нарушение условий содержания 

<

ФИО>2, выразившееся в несоблюдении требований закона при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных, имело место с 

<

дата> по 

<

дата> (более четырех месяцев), при размещении его в камере 

<

номер> режимного корпуса 

<

номер> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для удовлетворения требований административного истца о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Согласно подпункту 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, задачей ФСИН России является создание лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Для определения размера компенсации суд полагает необходимым исходить из совокупности обстоятельств, влияющих на формирование такого порога унижения, который свидетельствует о неизбежности умаления человеческого достоинства. К таковым следует отнести характер нарушений, продолжительность пребывания административного истца в условиях, не отвечающих требованиям законодательства. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить сумму компенсации в размере 25 000 рублей. 

Оснований для взыскания заявленного истцом размера компенсации суд не усматривает, поскольку размер компенсации в размере 25 000 рублей, присуждаемый в связи с нарушениями условий содержания, наиболее объективно соотносится с такими особенностями установленных нарушений, как их характер, продолжительность, последствия и ущерб, и данная сумма является обоснованной и справедливой.

Более того, часть нарушений, а именно о незаконных действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, выражавшихся в виде помещения обвиняемого в одну камеру с лицами уже осужденными по вступившему в законную силу приговору суда оперативными сотрудниками данного учреждения, на которые ссылался 

<

ФИО>11 в обоснование своих доводов, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно пп. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. 

В силу ч. 9 ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования 

<

ФИО>2 - удовлетворить частично.

Признать действия (бездействия) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, выразившиеся в нарушении условий содержания 

<

ФИО>2 с 

<

дата> в виде грубого нарушения требований Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» незаконными.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу 

<

ФИО>2 компенсацию за нарушение условий содержания в размере 25 000 руб.

В остальной части требований 

<

ФИО>2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, 

<

дата>. 

Судья А.Ю. Зыкова