Дело № 1-153/2024

УИД № 03RS0007-01-2024-002499-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф., 

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника–адвоката Ахмеджанова Т.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника– адвоката Калайчиева Р.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника– адвоката Хисматова Х.Х.,

переводчика ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 угли, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2 угли, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3 угли, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, используя телефон «Xiaomi Redmi», с возможностью работы посредством переписки в сети «Интернет» в приложении «Telegram», не позднее 16.03.2023 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ... Республики Башкортостан с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Согласно преступному сговору, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «Telegram», отвечало за: незаконное приобретение и временное хранение в неустановленном следствием месте наркотических средств; передачу указанных наркотических средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3 путем сообщения им потайного места их нахождения; сбыт наркотических средств, находящихся в потайных местах, оборудованных ФИО1, ФИО2, ФИО3 их потребителям посредством общения в сети «Интернет», исключающим личный контакт и позволяющим сохранить полную анонимность участников данной преступной деятельности; получение денежных средств за сбыт наркотических средств от их потребителей; перевод части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве оплаты за совместную преступную деятельность.

ФИО3, ФИО1 и ФИО2, согласно преступному сговору, действуя группой лиц по предварительному сговору, отвечали за получение от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в приложении «Telegram», «мастер-кладов» наркотических средств, с соблюдением при этом методов и средств конспирации, временное хранение полученных наркотических средств по местам своего временного жительства по адресам: ..., ..., ...; расфасовку наркотических средств мелкими партиями, с помощью электронных весов, полимерных пакетиков, изоляционной ленты, в дальнейшем оборудование их в «тайники» - закладки, сообщение неустановленному лицу посредством общения в сети «Интернет» о местах их расположений «тайников» - закладок, получение денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве оплаты за совместную деятельность.

Так, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 

<

 дата > неустановленное лицо оборудовало «мастер-клад», в неустановленном следствием месте наркотических средств: героин (диацетилморфин) общей массой 26,847г, метадон (фенадон, долофин) общей массой 97,896г, откуда, не позднее 

<

 дата >, ФИО2, ФИО1, ФИО3 забрали данные наркотические средства и привезли их по местам своего временного проживания по адресам: ..., ... ....

Далее, находясь в квартирах по указанным адресам: ..., ... ..., не позднее 

<

 дата >, ФИО3, ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, расфасовали их в сорок один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 26,847 г. и в двести пятьдесят семь свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 97,896 г, которые, для удобства сбыта, поделили между собой, а именно: ФИО1 забрал себе и поместил во внешний маленький карман барсетки черно-бежевого цвета два свертка наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 1,387 г и один сверток наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,160 г. 

Часть наркотических средств: героин (диацетилморфин) общей массой 22,945 г и метадон (фенадол, долофин) общей массой 2,357г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставили в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО3 по адресу: ..., ..., которые спрятали в пылесос для последующего их сбыта наркозависимым лицам, группой лиц по предварительному сговору. 

Часть наркотических средств: героин (диацетилморфин) общей массой 2,515 г. и метадон (фенадон, долофин) общей массой 95,379 г. ФИО3, ФИО1, ФИО2 с целью сокрытия их преступной деятельности и дальнейшего последующего незаконного сбыта спрятали под лестницей на первом этаже третьего подъезда ... ... .... 

<

 дата > до 19 часов 30 минут, ФИО3, ФИО2, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, передвигались по ..., Республики Башкортостан с целью сбыта наркотических средств героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) через тайники – закладки.

<

 дата > около 19 часов 30 минут возле гаражей вблизи ... ФИО1, ФИО2, ФИО3 были задержаны сотрудниками ОП ... УМВД России по ..., в ходе операции «Сообщи где торгуют смертью». 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут 

<

 дата > на улице возле гаражей вблизи ... было обнаружено и изъято из внешнего маленького кармана черно-бежевой барсетки, находящейся при ФИО1 два полимерных пакетика с клипсой, каждый из которых был обмотан липкой лентой с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,387 г., один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,160 г. 

Вышеуказанные наркотические средства: героин (диацетилморфин) общей массой 1,387 г., метадон (фенадон, долофин) массой 0,160 г. ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, покушались незаконно сбыть, однако свой преступный корыстный умысел не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, связанным с их задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

После чего в ходе обыска ... ..., ..., арендуемой ФИО1 и ФИО3, произведенного в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 35 минут 

<

 дата >, в комнате обнаружены и изъяты электронные весы, множество полимерных пакетиков с клипсой, изоляционна лента, в пылесосе в комнате обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого тридцать пять полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых обмотан отрезками липких лент, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 22,945 г.; один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого шесть полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых обмотан отрезками липких лент, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,357 г.

Вышеуказанные наркотические средства: героин (диацетилморфин) общей массой 22,945 г., метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,357 г., ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, покушались незаконно сбыть, однако свой преступный корыстный умысел не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, связанным с их задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Далее по указанию ФИО2, в ходе осмотра места происшествия, произведенному в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 03 минуты 

<

 дата >, по адресу: ..., третий подъезд на первом этаже по лестницей было обнаружено и изъято: полимерный пакет «OZON», в котором находились пять полимерных пакетов с клипсой, в каждом из которых по пятьдесят полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых перемотан отрезком липкой ленты с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 95,379 г.; один полимерный пакет с клипсой, в котором находится четыре полимерных пакетика с клипсой, каждый из которых перемотан отрезком липкой ленты, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 2,515 г.

Вышеуказанные наркотические средства: героин (диацетилморфин) общей массой 2,515 г., метадон (фенадон, долофин) общей массой 95,379 г., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, покушались незаконно сбыть, однако свой преступный корыстный умысел не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, связанным с их задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Героин (диацетилморфин) и все смеси, в состав которых входит героин, независимо от его количества, согласно Постановлению Правительства РФ ... от 

<

 дата > внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства ... от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин значительным размером является размер наркотического средства свыше 0,5грамм, крупным размером является размер наркотического средства свыше 2,5 грамм, особо крупным размером является размер наркотического средства свыше 1000 грамм.

Метадон (фенадон, долофин) и все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, согласно Постановлению Правительства РФ ... от 

<

 дата > внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства ... от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) значительным размером является размер наркотического средства свыше 0,2 грамм, крупным размером является размер наркотического средства свыше 1 грамма, особо крупным размером является размер наркотического средства свыше 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что 

<

 дата > приехал на заработки, торговля мясом не получилась, нужны были деньги. Все обстоятельства уже не помнит. 

Из показаний ФИО1 данных им в ходе следствия в присутствии защитника, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.37-40, т.1 л.д.246-248) следует, что он проживает по адресу: ..., .... 14 марта он искал работу и наткнулся на предложение о работе в приложении «telegram», в канале под названием ... где было написано, что предлагают работу с высокой заработной платой и необходимо перейти в личные сообщения, контакт он записал как «...», номер телефона ... и он предложил работать «закладчиком», но он отказался, переписывались они с ним на его родном языке, то есть на Узбекском, он понимал, что за работу он ему предлагает, в итоге он согласился работать закладчиком, так как ему нужны были деньги на операцию. С того момента ... был его работодателем, и он понимал, что суть его работы заключалась в том, чтобы заниматься сбытом наркотических средств. Хочет пояснить, что наркотическое средство он не употребляет и никогда не употреблял до этого. В настоящий момент он нигде официально не трудоустроен. 

<

 дата > на телефон ..., который находится у него в пользовании его работодатель ... отправил адрес, куда они поехали совместно со своим другом .... Они ехали на автобусе, потом шли пешком, от какой остановки, сказать не может. Но к адресу назначения они следовали по другому телефону, который находился у ..., так как его телефон разрядился. Тогда они приехали по адресу: ..., где им необходимо было забрать пакетики, по фотографиям и координатам, что он и сделал. Так у него и оказалось 3 пакетика, после того как он их забрал, к нему подошли сотрудники полиции, представились и перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, принадлежит ли ему сумка, при нем, на что он ответил согласием, а также его другу .... Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он не пояснил, что имеет при себе наркотические средства. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого у него обнаружили и изъяли: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в чехле фиолетового цвета с сим-картой «Билайн». Также в ходе его личного досмотра было изъято: три изолированных свертка темного цвета. Все предметы были упакованы сотрудниками полиции в пустой бумажный пакет, которые в последующем были опечатаны бумажной биркой и печатью, после чего на конверте расписывались двое понятых и он. После чего сотрудник полиции сделал ему ножницами срез с кармана сумки, также упаковал это в бумажный конверт, который в последующем был опечатан бумажной биркой и печатью, после чего на конверте расписывались двое понятых и он. Также хочет пояснить, что каждое свое действие сотрудник полиции фиксировал заполнением протоколов, в которых расписывались понятые и он. Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического, психилогического, морального давления не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции по поводу своего задержания не имеет. Свою вину признает частично, в содеянном раскаивается. На вопрос кому принадлежит мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра, показал, что его другу ... он дал ему телефон в пользование, когда именно это было, он не помнит. На вопрос на какие денежные средства, доход он проживает в настоящий момент, показал, что в настоящий момент он не имеет официальный доход, до этого он подрабатывал и чистил снег. По данному факту больше пояснить ничего не может. ... познакомился с ..., который находится у Узбекистане, этого человека ... нашел через приложение «telegram», не помнит как он записан, сказать не может, но сможет показать переписку, переписка с ним сохранилась, который предлагал работать закладчиком и тогда ... предложил эту работу ему и он согласился, так как ему нужны были деньги на операцию. Они с Исломом работали закладчиками вместе, Ислому скидывали местоположение и они ходили забирали их уже расфасованные, а именно они забирали большой вес наркотических средств на трассе в сторону Аэропорта, где именно сказать не может, но указать сможет. Все наркотики они отвезли домой к ... и они там хранились около 20 дней, так как не было указаний от работодателя ..., чтобы делать закладки. Так как работы не было, он попросил на карту ... у ... деньги на еду, тогда он скинул ему 3000 рублей. Точное местоположение большого веса они узнавали по местоположению, которое скидывали ... на телефон, а именно .... Телефон находился у ... в пользовании, телефон марки SamsungА21. Деньги за наркотические средства они не платили, только забирали для последующей реализации. Заработная плата приходила по номеру телефона на банковскую карту .... Они с ним совместно сделали 3 закладки. На телефоне много фотографий с «закладками», так как ему объясняли как правильно фотографировать. Также хочет пояснить, что они работали втроем он, ..., он тоже делал закладки вместе с ними. ... закладки сам не делал, но находился с ними в этот момент. Дома н наркотические не хранил. 

<

 дата > вечером ... поехали к нему домой по адресу: ..., ..., взяли ключи у хозяйки квартиры, которую он снимает. Квартиру он снимает через своего товарища ... так как плохо говорит по-русски, договор заключен на его имя. В этот день ключи от квартиры у хозяйки попросил ... через ... так как они хорошо общаются и когда ... и ... попали в квартиру, то ... подкинул ему наркотики, так как считает, что он хотел его подставить и наркотические средства у него были при себе. С ... он познакомился около 7 месяцев назад, когда работали на него вместе с ..., они ремонтировали подъезды по .... Также хочет пояснить, что работодатель ..., это ..., который находится в Узбекистане и связывается с ... и около 20 дней назад, когда именно не помнит, ему ... рассказал, что он позвонил ... и пригласил его для работы в Самаре, он предполагает, что для работы с наркотиками. ... ему говорил, что он дал в долг деньги Джавохиру на дорогу в ..., когда тот был в Узбекистане 800 000 сом и еще когда приехал еще 5000 рублей, также давал деньги, когда тот был в Уфе. Ислом попросил, чтобы ... пожил у него несколько дней перед тем, как поехать в Самару. Он ранее указывал неправильный адрес проживания, так как испугался, что у него найдут устройства для курения гашиша, так как он его курил 2 раза. Изоленту и прозрачные пакетики с клипсой, которые находятся у него дома, к нему домой принес ... 13 марта, для того, чтобы они были у него, зачем именно пояснить не может. Гашиш ему принес ... для личного употребления, у него с собой было немного, ... курил гашиш вместе с ним.

Подсудимый подтвердил данные показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что приехал в Уфу 5-6 лет назад, работал поваром. Потом перестал работать, с семьей переехали в другую квартиру. Начали искать вместе с ... работу и нашли эту работу, получили большой вес, распространить не успели, их задержали. Вину признает, нуждался в деньгах. Он лично с телефона «Редми 9» вел разговор в Телеграмме в чате «Работа для узбеков» с парнем по имени ..., он предложил эту работу и дал адрес. Получили наркотики и на следующий день их задержали. У ... не было телефона и он дал ему свой телефон. ... дал задание, отправил фотографии с координатами, они забрали и сказали, чтобы отнесли домой.

ФИО5 был с ними, со следующего дня нужно было раскидать по 3-4 шт. ФИО5 был с ними и в других местах тоже, адреса не помнит.

Из показаний ФИО2 данных им в ходе следствия в присутствии защитника, которые оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.114-116, т.2 л.д.11-13) следует, что 14 марта они созвонились с ... и он сказал, что работает рядом с «...», то есть делает закладки и предложил ему работу, но он отказался, но пошел с ним, чтобы помочь быстрее разложить и сфотографировать, он фотографировал на телефон, который ранее передал .... Сам он сделал 2 закладки, может указать место, это было рядом с «...». После этого он попросил его показать наркотические средства, тогда он пришел к нему домой и увидел много свертков в синей изоленте и тогда ... сказал, что это наркотические средства, чтобы делать «закладки». ... сам фасовал наркотики в свертки изоленты при нем. За весь период ему на банковскую карту пришло два раза по 3000 рублей, которые он снял со счета банковской карты, 3000 рублей, он снял и отдал ..., 3000 рублей оставил себе. После чего банковскую карту около 10 дней назад он передал ... на пользование. 

<

 дата > около 19 часов вечера они находились около гаражей вблизи дома по адресу: ... и к ним подошли сотрудники полиции с целью проверки. То, что у ... в этот день при себе находились наркотические средства он не знал. В подъезде, где он проживает ... находится большое количество наркотических средств, которые спрятал ... 

<

 дата > вечером, когда испугался, потому что у ... при себе обнаружили наркотические средства по адресу: ..., .... Может указать, где именно они спрятаны, так как ... сообщил по телефону о том, куда именно. Употреблял гашиш совместно с ... 2-3 раза, 2 раза в машине .... Наркотики они оба заказывали через телеграмм канал «...», им скидывали фотографии координат, потом они находили место на карте, платили переводом на номер карты, последний раз покупал около 10 дней назад со своей карты. Жене ... он скидывал деньги 

<

 дата > и 1200 в Узбекистан, так как она просила деньги через .... В марте 2023, точного числа не помнит, он вместе с ФИО1 на трассе в стороне аэропорта забрали большой вес наркотических средств. Весь этот пакет с наркотическими средствами они с ФИО1 привезли к нему домой по адресу: ..., .... Все наркотики уже были расфасованы по пакетикам, уже с изолентой и готовы для закладок. На тот момент никаких других наркотических средств у них не было. Они привезли в квартиру к ФИО1 весь этот наркотик. ФИО3 также был в квартире, они втроем открывали этот пакет, все трое видели, что это свертки готовые для закладок. Данные свертки с наркотическими средствами они втроем: он, ФИО1, ФИО3, собирались раскладывать в закладки. Но разложить эту партию не успели. В тот день, когда они привезли наркотические средства в квартиру к ФИО1 и ФИО3 по адресу: ..., ..., там эти все наркотики они и оставили. Где именно ФИО1 и ФИО3 у себя в квартире спрятали, он не знает. Далее, когда их задержали 

<

 дата > он не знал, что ФИО1 с собой возьмет свертки с наркотическими средствами у себя в барсетке. В подъезд ... по ... ... наркотические средства принес ФИО3 Об этом он узнал от самого ФИО3 Когда они были в отделе полиции, ФИО3 ему рассказал, что он из квартиры ФИО1 забрал наркотические средства и спрятал их в подъезде по ... .... О чем он потом рассказал сотрудникам полиции. Почему ФИО3 принес наркотические средства и спрятал в подъезде ... ... ..., он не знает, его не спрашивал. ФИО3 знал, где у них с ФИО6 в квартире спрятаны наркотические средства. Наркотические средства у них были только те, что забрали с трассы возле аэропорта. 

Подсудимый подтвердил данные показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что он приехал в Уфу 

<

 дата > дня 3-4 жил по ... в гостинице, закончились деньги, созвонился с земляками ФИО1 и ФИО2, они предложили жилье. Прожил с ними неделю по адресу ..., он попал в эту ситуацию, не понимая, что происходит. Раскаивается. Просит сильно не наказывать, дома ждут родители, ребенок, которому год. 

Из показаний ФИО3 данных им в ходе следствия в присутствии защитника, которые оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.222-224, т.4 л.д.161-164, т.4 л.д.219-220) следует, что ... и ... позвонили ему и предложили работу в Уфе, сказали, что зарплата у него будет около 30000 рублей, но работа связана с криминалом, то есть с наркотиками. Он согласился. Его работа на тот момент заключалась в том, чтобы смотреть за тем, чтобы никто не видел, как ... делают «закладки. Они обучали его делать «закладки» наркотических средств и правильно фотографировать. 2-3 дня он ходил вместе с ними, когда именно указать не может, так как не помнит. Пока он обучался оборудовать тайники с наркотиками, ... дал ему 2000 рублей, ... давал ему также деньги периодически. Всего ему они дали около 10000 рублей. ... давали ему деньги в долг с учетом того, что когда он научится, то будет работать и отдаст долг. Когда он жил вместе с ... показал ему свертки в синей изоленте, где были наркотики, показывал как они должны выглядеть, чтобы потом он мог делать их самостоятельно. 

<

 дата > после обеда он находился с ... по адресу: ..., ..., позвонил ... и попросил приехать к нему домой по адресу: ..., потому что ему нужна была помощь в поиске тайника с большим количеством наркотических средств, адрес он не помнит. Когда они с ними пришли к месту, то тогда ... руками рыли снег в поисках наркотиков, а он наблюдал за ними и смотрел по сторонам, чтобы их не заметили прохожие. Около 19 часов они находились около гаражей вблизи дома по ... с ..., к ним подошли сотрудники полиции с целью проверки. То, что ... взял в этот день с собой наркотические средства, он не знал. После чего они поехали к ... домой по адресу: ..., он остался ждать на улице, потом ... вышел на улицу и хотел спрятать наркотики в пакете светлого цвета во дворе, но не нашел удобного места. После чего с этим пакетом он зашел в подъезд, вышел из подъезда без пакета, ему сказал, что оставил в подъезде, но не говорил где именно. ... позвонил ... и попросил перепрятать наркотические средства, которые находятся у него дома по адресу: ..., ... и тогда они с ... поехали домой к ... По пути ... позвонил хозяину квартиры ..., чтобы он открыл дверь, чтобы они могли зайти. Найти наркотики они не смогли, так как ... их хорошо спрятал в этот день. 

<

 дата > когда ФИО1 задержали, а они с ФИО2 уходили, ФИО2 ему сказал, что у него в квартире есть наркотики, и их надо срочно убрать, так как ФИО1 в курсе, что у него в квартире по ..., наркотики и ФИО1 его сдаст. Поэтому они сразу поехали к ФИО2 по адресу: .... ФИО2 ему сказал, что он сейчас зайдет к себе домой в квартиру, а ему сказал подождать его возле подъезда. Затем ФИО2 пошел к себе домой, а он зашел в подъезд, так как было холодно и стоял прям перед выходом из подъезда. Через минут 10, ФИО2 спустился и сказал ему «пошли» и они сразу вышли на улицу, у ФИО2 с собой были два больших плотных полиэтиленовых пакета, вроде синего цвета. Один пакет ФИО2 сразу выбросил в мусорный контейнер, который стоял перед подъездом. А со вторым пакетом он крутился вокруг дома, не знал куда его деть, он испугался и замешкался. Он спросил у ФИО2 куда он денет этот пакет, а ФИО2 сказал, что спрячет в подъезде в почтовом ящике, после чего с этим пакетом он зашел обратно в подъезд. А он остался на улице, с ним в подъезд не заходил, куда он спрятал пакет, он не видел. В подъезде он был минуты 2-3. На вопрос что было в этих пакетах, показал, что было в пакетах, он не видел. Он спросил ФИО2, что в пакете, зачем он его выбросил, на что ФИО2 сказал, что в пакете, который он выбросил, он в него запаковал всякие принадлежности: ложки, то, что используется для упаковки. Он спросил, почему он не выбросил второй пакет, ФИО2 сказал, что на этом пакете, он сделает деньги. После этого позвонил ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, что у него дома лежит то, что ты привез и это надо убрать, потому что придут на обыск и найдут. ФИО2 вызвал такси и они вдвоем с ФИО2 поехали за ключами от квартиры по адресу: ..., ... к хозяйке квартиры, так как ключи от квартиры были только у ФИО1. Когда они забрали ключи, они вдвоем с ФИО2 поехали в эту квартиру, он хотел забрать свою сумку и документы, чтобы выехать из этой квартиры, а ФИО2 поехал, чтобы привезти ФИО1 паспорт и убрать то, что там есть. Они с ФИО2 вдвоем поднялись в квартиру, он забрал свой паспорт и искал паспорт ФИО1, а Олимжонов искал в квартире наркотики, долго искал, но не нашел. Далее они забрали паспорта и поехали в отдел полиции к ФИО1. Ключи от квартиры остались у ФИО2. ФИО2 открывал и закрывал входную дверь. На вопрос в чем именно он признает вину, показал, что признает вину в том, что 

<

 дата > пошел вместе с ФИО2 и ФИО1 к гаражам по ..., где ФИО2 и ФИО8 хотели забрать закладки, он был с ними рядом, стоял на «стреме». Наркотические средства он сам не получал, сам не фасовал, не раскладывал, просто ходил вместе с ФИО2 и ФИО1. он признает вину в том, что 

<

 дата > он пошел с ФИО2 и ФИО1 к гаражам по ..., где они собирались сделать закладки. Он стоял и смотрел, чтобы не было посторонних людей. Где их потом и задержали. Когда наркотические средства попали в квартиру по адресу: ..., ... он не знает, возможно, они попали в квартиру еще до того, как он туда переехал. Хочет добавить, что ... при нем приносил в квартиру пакет, который передал ФИО1, а ФИО8 его забрал и убрал, но куда он не видел. 

Подсудимый подтвердил показания частично.

Вина ФИО3, ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в марте 2023 года на территории ... проводилась операция «Сообщи, где торгуют смертью». 

<

 дата >, совместно с оперуполномоченным полиции Свидетель №4 проводил обход обслуживаемой территории, и в гаражном кооперативе, ближайший дом по адресу ..., заметили 3 молодых людей. Было уже позднее время. Они ходили и что-то закапывали. Далее подошли к этим молодым людям, представились, предъявили служебное удостоверение и спросили, что они здесь делают, и в этот момент двое молодых людей убежали. Это были ФИО5 и ФИО2. И в этот момент оперуполномоченный Свидетель №4 схватил за рукава ФИО1, чтобы тот не убежал. После этого попросили у ФИО1 документы, на что он начал сильнее паниковать, отходить назад. После этого решили произвести личный досмотр, пригласили двоих понятых мужского пола. При проведении личного досмотра у ФИО1 находилась барсетка, обнаружили в кармане данной барсетки 3 полимерных пакетика с клипсой, обмотанные в синюю изоленту. Также в этой барсетке находился телефон «redmi». После этого, как положено, все полностью изъяли, и спросили у гражданина ФИО1 при понятых, все ли находящееся то, что изъяли, принадлежит ему, на что он ответил да. Также он пояснил то, что сюда он пришли втроём с ФИО5 и ФИО2 закладывать. Далее три полимерных пакетика с клипсой и сам ФИО1 для дальнейшего разбирательства были доставлен в отдел полиции .... 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т.2 л.д.39-42 следует, что 

<

 дата > около 19.30ч. проходил мимо по адресу: ... подъезд .... К нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого. Далее они зашли в подъезд ..., расположенный по адресу: ..., где рядом с лестницей, рядом с входом в подвальное помещение обнаружен пакет синего цвета с надписью «OZON». После чего сотрудники полиции при нем и втором понятом начали осматривать данный пакет синего цвета с надписью «OZON», где обнаружили шесть полимерный пакетиков, внутри которых находились свертки изоляционной ленты черного и синего цветов с неизвестным веществом внутри. После чего сотрудники полиции упаковали пакет синего цвета с надписью «OZON» пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписался он и второй понятой. Далее сотрудники полиции упаковали шесть полимерный пакетиков, внутри которых находились свертки изоляционной ленты черного и синего цветов с неизвестным веществом внутри в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» (т.2 л.д.39-42)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.43-46)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

 дата > проводилась операция «Сообщи, где торгуют смертью» по незаконному обороту наркотиков, были с напарником полиции .... В ходе данной операции задержаны 3 молодых людей в гаражном кооперативе ... в вечернее время. Близлежащий дом ..., закреплены к этому дому. Когда к ним подошли, поинтересовались, что они тут делают и попросили документы, те начали паниковать, агрессивно себя вели. После этого ФИО5 и ФИО2 начали отдаляться от них. А ФИО7 задержали и попросили документы. Документов у него не было. Он продолжил дальше паниковать. Решили позвать понятых, чтобы произвести личный досмотр. Понятые приехали. При личном досмотре в сумке был обнаружены 3 свёртка с наркотическим веществом, какое именно вещество ФИО1 не пояснил. Далее начали оформляться. Изъяли наркотические средства. ФИО1 был доставлен в отдел полиции .... Он пояснил, что проживает по адресу .... После этого после оформления всех документов были изъяты наркотические средства. Хотели проехать по его адресу, и он сразу пояснил то, что проживает по ..., .... Взяли у следователя разрешение на неотложный обыск и выехали по данному адресу. С понятыми зашли в квартиру. В квартиру ФИО1 заходил сам со своими ключами, то есть сам все открывал и подъезд, и квартиру. После этого в квартире проводился обыск. И когда начали рассматривать вещи, обратил внимание на пылесос советского образца. Открыл его, и там внутри лежал полимерный пакетик. В полимерном пакетике было множество свёртков. ФИО1 объяснил то, что это наркотик, но не знает, какой, и якобы ему не принадлежит. Ему принесли это ФИО5 и ФИО2. Он пояснил то, что они ездили в сторону аэропорта, забирали наркотическое вещество, и дома фасовали. Далее это все было изъято, проехали в отдел полиции .... Затем уже была проведена работа с ФИО5, ФИО2. После осмотра телефона было понятно то, что у них есть ещё наркотические вещества. ФИО2 сказал, что в подъезде дома по ... ..., ... спрятан пакет Озон, в котором находились полимерные пакеты, в которых находились свёртки с наркотическим веществом. Составлялся протокол обыска в доме по улице ..., также обнаружено: бутылка, полимерные пакетики, весы, шприц и наркотические вещества. Акт досмотра ФИО1. Никто не оспаривал его, жалоб не было. Все трое разговаривали на русском языке, они все понимали.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т.4 л.д.79-82 следует, что в период времени с ноября 2021 по июль 2023 у нее в собственности была комната в общежитии, расположенная по адресу: ..., .... В данной комнате она проживала сама до декабря 2022 года, затем в связи с работой, там проживать не стала, начала сдавать эту комнату в аренду. В настоящее время данную комнату она продала. 

<

 дата > на ее номер телефона позвонили сотрудники агентства недвижимости «Аренда Уфа» и сказали, что есть жильцы на ее комнату. Она согласилась с ними встретиться, они договорились о встрече и 

<

 дата > по адресу: ..., ... подъехал молодой человек, который представился сотрудником агентства недвижимости, его имени она не помнит. Вместе с сотрудником агентства были еще три молодых человека нерусской национальности. Сотрудник агентства сказал, что жильцов будет только двое, в комнате будет проживать только два молодых человека, а третий с ними, это их переводчик, который приехал сейчас только для того, чтобы переводить разговор. Также сотрудник агентства сказал, что ранее уже сдавал этим молодым людям квартиру и все было в порядке, к ним вопросов не было. Далее они прошли в комнату, все посмотрели, всех все устроило. Находясь в комнате, они заключили договор аренды, данный договор подписал один из молодых людей. Договор был заключен с ФИО1 ФИО1 предоставил свой паспорт при заключении договора, данный паспорт на его имя она видела сама лично. Сам договор собственноручно заполнял молодой человек, который был представлен как переводчик ФИО1 Данные второго жильца полностью ей не известны, ей его представили, помню только имя ..., третий молодой человек представлялся, но она его имени не запомнила. Молодые люди ей показались порядочными, никаких подозрений у нее не вызвали, поэтому она согласилась сдать им свою комнату в аренду. После того, как они заключили договор, она отдала им два комплекта ключей и уехала. Третий комплект оставался у нее. После этого в комнату она больше не приезжала, молодых людей не проверяла. Хочет уточнить, что она сохранила номер ФИО1 как «...» .... У нее имеется в телефоне с ним переписка, только в переписке время у нее указано московское. 

<

 дата > ей позвонили сотрудники полиции, она в это время находилась в .... Сотрудники полиции спросили, сдает ли она комнату, на что она сказала, что да, сдает ФИО1, но приехать не сможет. В ... она вернулась только 

<

 дата >, где от сотрудников полиции узнала, что ФИО8 и ... задержаны по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, также от сотрудников полиции узнала, что в комнате, которую она им сдавала, проведен обыск, и в ходе обыска обнаружены и изъяты наркотические средства. Хочет уточнить, что никаких наркотических средств у нее дома никогда не было. Так же хочет добавить, что 

<

 дата > ей позвонили с номера, который у нее записан как «Свидетель №8 квартирант», молодой человек, сказал, что он арендатор ее комнаты, что его задержала полиция и что нужны документы до выяснения обстоятельств, а он потерял ключи и ему нужны ключи от комнаты, сказал, что он сделает дубликат и вернет ей оригинал ключей. На что она ответила, что он может подъехать к ней домой и назвала ему адрес, где она проживает. Далее через какое-то время к ее дому подъехали на такси два молодых человека нерусской национальности, но она их не разглядывала, так как они даже с такси не вышли, не знает кто из них там был. И она передала им ключи от комнаты, после чего они сразу на этом же такси уехали. О том, что эти молодые люди занимались распространением наркотических средств, она не знала, а также о том, что они в комнате, которую у нее снимали, хранили наркотические средства, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции. Ключи от комнаты ей так и не вернули. После этого она поменяла замки на входной двери. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 

<

 дата > в ночное время, где-то чуть больше 12 ночи, точно во сколько сказать не может, она находилась по адресу: ... ... куда приезжала к знакомой, в это время она уже собиралась уезжать и к ней на улице подошел молодой человек в гражданской форме одежды, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при обыске квартиры. На что она добровольно согласились. Также был приглашен второй понятой. Далее она вместе со вторым понятым, сотрудником полиции, а также молодым человеком кавказской национальности, который представился ФИО1, полностью его данных не помнит, и еще одним мужчиной, его представили переводчиком, зашли в подъезд, поднялись к .... ФИО1 сам своим ключом открыл дверь квартиры. Всем участвующим лицам сотрудником полиции перед тем как зайти в квартиру, был разъяснен порядок производства обыска, права и обязанности всех участвующих лиц. Далее они все вместе зашли в квартиру. Далее сотрудники полиции стали осматривать квартиру, они ходили с ними. Дилбаржонов молчал. На вопрос ФИО1 имеется в квартире что-то запрещенное, он отвечал, что нет. В комнате на столе были обнаружены электронные весы, пластиковые бутылки, которые были упакованы в полимерный пакет, весы упакованы в бумажный конверт, скреплены печатью, на пакетах расписались она, второй понятой и ФИО1. После чего в комнате в шкафу на полке были обнаружены и изъяты шприц в упаковке, изолента, множество полимерных пакетиков с клипсой, которые были сложены в один полимерный пакетик с клипсой. Все обнаруженное было изъято и упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны и подписаны ею, вторым понятым и ФИО1. Далее в ходе осмотра комнаты, сотрудник полиции ногой подвинул пылесос и от движения у пылесоса отвалилась крышка и из него выпал полимерный пакетик, внутри которого были сорок один сверток с порошкообразным веществом, каждый сверток был обмотан изолентой. Далее этот полимерный пакет с клипсой с 41 свертком был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью и на нем расписались она, второй понятой и ФИО1. ФИО1 был задан вопрос, откуда у него в квартире все эти предметы, на что он ответил, что это принес парень, она не помнит фамилии, ФИО1 сказал, что это все принес и назвал фамилию (не русскую) того, кто принес, но она не помнит сейчас этой фамилии (т.4 л.д.154-156)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 

<

 дата > около 20.00ч., точное время сказать не может, он вместе со своим другом и однокурсником Свидетель №11 находились на .... В это время к ним подошел молодой человек в гражданской форме одежды, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре мужчины, на что они оба добровольно согласились. После чего они вместе с сотрудником полиции прошли в стороны гаражей, расположенных вблизи .... Возле гаражей на улице стоял молодой человек, который предъявил служебное удостоверение и представился, рядом с которым стоял молодой человек не русской национальности. Сотрудники полиции полиции сообщил им, что был задержан молодой человек и указал на стоящего рядом молодого человека кавказской национальности. Сотрудник полиции попросил задержанного молодого человека представится, молодой человек назвал свои фамилию, имя и отчество и дату рождения, но он их не запомнил, так как прошло много времени и у него не русская фамилия и имя. Далее сотрудник полиции всем разъяснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного. Он был одет черные брюки, черную спортивную куртку, черную кепку, при нем в руках была небольшая барсетка черно-бежевого цвета. Далее в их присутствии был проведен личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра у задержанного из барсетки, находящейся при нем из внешнего кармана было изъято три свертка изоленты синего цвета, в которых были три пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. Также из барсетки из среднего кармана был изъят сотовый телефон марки Redmi. По поводу обнаруженного задержанный пояснил, что все принадлежит ему. (т.4 л.д.175-178)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.4 л.д.180-183)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т.4 л.д. 194-197 следует, что в частном порядке он участвует в качестве переводчика с узбекского и туркменского языков. 

<

 дата > его пригласили на следственные действия в качестве переводчика в отдел полиции ... УМВД России по .... Он участвовал в качестве переводчика с узбекского на русский язык при допросе подозреваемого ФИО1 Хочет уточнить, что он переводил все в точности, что говорил ФИО1, никаких ошибок быть не могло, все было указано со слов ФИО1, это были его показания, все, что было указано в протоколе, было указано со слов ФИО1 Далее 

<

 дата > он был приглашен в ОП ... УМВД России по ... по тому же делу, участвовать в качестве переводчика с узбекского языка при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 Он переводил все в точности, что говорил ФИО3, никаких ошибок быть не могло, все было указано со слов ФИО3 При всех следственных действиях всегда были адвокаты как у ФИО1, так и ФИО3, все протоколы велись в присутствии адвокатов. Показания они давали добровольно и все, что было указано в протоколах, они рассказывали сами. Также все показания были даны на очной ставке, где он также участвовал в качестве переводчика, на очной ставке, также показания были даны добровольно, и все, что указано в протоколе было переведено им со слов ФИО3 (т.4 л.д.194-197)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что зимой 2023 ... попросил его найти квартиру для аренды, сказал, что квартира нужна друзьям. У него есть знакомый риэлтор и он попросил его найти подходящую квартиру. Далее риэлтор нашел квартиру по адресу: ..., .... Аренду квартиры оплатил .... После того как ... и М. стали жить в этой квартире, он приезжал туда 2-3 раза, когда ему звонил ... и просил куда-нибудь отвезти его. В квартире проживали ... только вдвоем. На вопрос он возил в марте 2023 в сторону аэропорта ФИО1 и ФИО2 ..., показал, что в каком точно месяце 2023 он не помнит, он либо отвез М. и ... в аэропорт, либо наоборот забрал их с аэропорта. ... ему говорил, что или ему надо лететь в Узбекистан и попросил их отвезти в аэропорт, или наоборот просил их встретить в аэропорту после Узбекистана. Он и приезжал в аэропорт или отвозил их, или забирал. На вопрос, а по дороге с аэропорта или в аэропорт, он оставлял ... где-нибудь на трассе, показал, что он такого не помнит, может по дороге останавливались в магазин, он не помнит. На вопрос ему знаком ФИО4, показал, что знаком, но он видел его всего пару раз, с ним не общался. На вопрос 

<

 дата > он виделся с ... показал, что 

<

 дата > ему позвонил ... и сказал, что они потеряли ключи от квартиры на ... и надо у хозяйки квартиры взять ключи. Он позвонил хозяйке квартиры, попросил ключи от квартиры, объяснил ей ситуацию. После чего она сказала, чтобы они приехали за ключами. Он подъехал к дому по ... ..., где на ... и Ж., они сели к нему в машину и они поехали по адресу, который указала хозяйка квартиры по .... Они втроем поехали: он, ... и Ж.. По приезду он еще раз объяснил хозяйке, что ключи потеряли, хозяйка передала ключи от квартиры. Ключи взял .... Хозяйка сказала, чтобы на следующий день они вернули ключи. Затем он повез их обратно на .... Когда он их привез, они вдвоем зашли в квартиру, он остался на улице их ждать, они сказали, что надо забрать паспорт. Их не было минут 15, затем они вышли и он отвез в отдел полиции по .... Он их высадил из машины, они остались и он уехал. На следующий день ему звонила хозяйка квартиры и спрашивала про ключи, он перезвонил ..., но он не отвечал на звонки, телефон был недоступен. Он не знал, что они занимаются наркотическими средствами, он не знал, чем они вообще не занимаются, они ничего не рассказывали. (т.4 л.д.205-208)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в должности следователя ОРПТО ОП ... СУ УМВД России по .... Далее в ходе расследования данного уголовного дела, ею был назначен переводчик для участия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1, а также адвокат. Далее ФИО1 в присутствии защитника ... и переводчика Свидетель №7 был допрошен в качестве подозреваемого. Перед допросом ФИО1 были разъяснены его права, у него была возможность проконсультироваться с защитником перед проведением допроса. Далее все вопросы и ответы были переводчиком переведены и запротоколированы. После проведения допроса, переводчик перевел ФИО1 протокол в присутствии защитника ФИО1 подтвердил, что с его слов напечатано все верно, после чего все участвующие лица подписали протокол. Далее по данному уголовному делу был 

<

 дата > доставлен ФИО2 ФИО2 ею также был назначен переводчик ... и защитник .... В присутствии переводчика ... и защитника .... ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого. Перед допросом ФИО2 были разъяснены его права, у него была возможность проконсультироваться с защитником перед проведением допроса. Далее все вопросы и ответы были переводчиком переведены и запротоколированы. После проведения допроса, переводчик перевел ФИО2 протокол в присутствии защитника и ФИО2 подтвердил, что с его слов напечатано все верно, после чего все участвующие лица подписали протокол. После допроса ФИО2, сразу была проведена очная ставка между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 с участием переводчиков и защитников ... и .... На вопрос допрос ФИО2 в качестве подозреваемого проводился с участием защитника ... показала, что да, допрос проводился с участием защитника ... На вопрос почему в протоколе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 отсутствует подпись защитника, показала, что защитник ... присутствовал при допросе ФИО2 и участвовал в допросе и во всех следственных действиях проводимых с участием подозреваемого ФИО2, так могло получится, в связи с тем, что просто было очень много документов на подпись и много участвующих лиц (подозреваемый, переводчик, защитник) и просто по случайности при подписании бланков данный документ был пропущен защитником ... Но защитник ... при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 участвовал. (т.4 л.д.212-214)

Вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела:

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой ФИО3 дал показания, которые аналогичны ранее приведенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д.225-231)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, от 

<

 дата > о том, что 

<

 дата > в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... в подъезде ... обнаружен пакет синего цвета «OZON» внутри которого находились шесть полимерных пакетиков с клипсой, внутри которых находились свертки изоляционной ленты черного и синего цветов с неизвестным веществом внутри. (т.2 л.д.27)

-актом досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из находившейся при нем черно-бежевой барсетки были обнаружены и изъяты из внешнего маленького кармана черно-бежевой барсетки три свертка изоленты синего цвета. в которых находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из среднего кармана черно-бежевой барсетки изъят сотовый телефон марки «Redmi» (т.1 л.д.10-16)

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

 дата >, в ходе которого у ФИО1 взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук (т.1 л.д.17-18)

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

 дата >, в ходе которого у ФИО1 был произведен срез с внешнего маленького кармана черно-бежевой барсетки. (т.1 л.д.19-20)

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > согласно которому проведен осмотр по адресу: ... в третьем подъезде на первом этаже под лестницей обнаружено и изъято пакет «OZON», в котором шесть полимерных пакетов, внутри которых находятся свертки изоляционной ленты черного и синего цветов с неизвестным веществом внутри. (т.1 л.д.129-134)

-протоколом обыска по адресу: ..., ... от 

<

 дата > согласно которого проведен обыск по адресу: ... ..., в ходе которого были изъяты: весы, полимерные бутылки, полимерные пакетики с клипсой, изолента, шприц, полимерный пакет с клипсой, внутри которого сорок один сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом внутри. (т.1 л.д.54-58)

-постановлением и протоколом выемки от 

<

 дата > согласно которым, у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Samsung A21» (т.1 л.д.135-139)

-постановлением и протоколом выемки от 

<

 дата > согласно которым, у свидетеля Свидетель №3 изъяты договор найма жилого помещения, скриншоты переписки в телефоне. (т.4 л.д.85-88)

-справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых был обмотан липкой лентой, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,387г. (0,688+0,699); вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике, который был обмотан липкой лентой, содержит в своем составе наркотическое средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,160г. (т.1 л.д.28)

-справкой об исследовании ...от 

<

 дата >, согласно которой представленное вещество, находящееся в 35 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезками липких лент, находящиеся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средства героин (диацетилморфин) общей массой 22,945г. Представленное вещество, находящееся в 6 полимерный пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты, находящиеся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,357г (т.1 л.д.65)

-справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которой представленное на исследование вещество в 250 пакетиках с клипсой, каждый из которых перемотан отрезком липкой ленты (все объекты находятся в пяти полимерных пакетах с клипсой, по 50 в каждом) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 95,379г. Представленное на исследование вещество в 4 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых перемотан отрезком липкой ленты (все объекты находятся в одном полимерном пакете с клипсой) содержит в своем составе наркотическое средство героин (дицетилморфин); масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,515г. (т.2 л.д.36)

-заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 22,245г. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,237г. (т.1 л.д.75-79)

-заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому на поверхности невскрытой заводской упаковке, в которой находится шприц в сборе градуировкой на 10мл, липкой ленте и полимерном пакетике с клипсой, внутри которого множество полимерных пакетиков с клипсой в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности двух полимерных бутылок обнаружены следы наркотического тетрагидроканнабинола. На поверхности электронных весов обнаружены следы наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.90-95)

-заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,347 (0,668+0,679). Представленное на экспертизу вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,140г. (т.2 л.д.80-84)

-заключением эксперта ...от 

<

 дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество находящееся в 250 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 90,379г. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в 4 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,435г. (т.2 л.д.95-100)

-заключением эксперта ...от 

<

 дата >, согласно которому в памяти мобильного телефона имеются сведения о телефонной книге, о входящих/исходящих вызовах, о переписке посредством «SMS», в памяти сим-карты ... имеются сведения о телефонной книге, о переписке посредством «SMS», в памяти сим-карты ... имеются сведения о телефонной книге, в памяти мобильного телефона имеются сведения о переписке с использованием приложений «WhatsApp Messenger», «Plus Messenger», «Google Mail», «Youla», «Avito». В памяти мобильного телефона имеются сведения о переписке с использованием приложения «Telegramm». Сведения сохранены на оптический диск однократной записи (т.2 л.д.139-144)

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, согласно которой комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим хроническим психическим расстройством или слабоумием, не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В инкриминируемый период времени, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал признаков психотических нарушений — бреда, галлюцинаций, совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.2 л.д.247-250)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, согласно которой комиссия приходит к заключению, что ФИО2 каким-либо психическим хроническим психическим расстройством или слабоумием, не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В инкриминируемый период времени, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал признаков психотических нарушений — бреда, галлюцинаций, совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.3 л.д.14-17)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, согласно которой комиссия приходит к заключению, что ФИО9 каким-либо психическим хроническим психическим расстройством или слабоумием, не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В инкриминируемый период времени, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал признаков психотических нарушений - бреда, галлюцинаций, совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.3 л.д.30-33)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», изъятый у ФИО1 (т.1 л.д.41-48)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны марок «Xiaomi Redmi», изъятый у ФИО1, «Samsung A21», изъятый у ФИО2, где в памяти устройства обнаружены многочисленные фотографии с изображениями участков местности, а также отражена переписка касаемо сбыта наркотических средств (т.3 л.д.150-155)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

 дата >, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовые телефоны марок «Xiaomi Redmi», изъятый у ФИО1, «Samsung A21», изъятый у ФИО2 (т.3 л.д.156-158)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, в ходе которого осмотрен оптический диск ... к заключению эксперта ... от 

<

 дата >. (т.3 л.д.199-218)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, в ходе которого осмотрены: бумажный пакет с пояснительной надписью: «заключение эксперта ... от 

<

 дата > по у/... ОП ... Управление МВД России по ... (изъято в ходе ОМП по адресу: ..., подъезд ..., этаж ...», бумажного конверта с пояснительной надписью «заключение ... 

<

 дата > у/... ОП ... Управления МВД России по ...»; бумажного конверта с пояснительной надписью : «заключение ... 

<

 дата > ... ОП ... Управления Мвд России по ...»; бумажного конверта с пояснительной надписью: «заключение ... 

<

 дата > по материалам проверки ... от 

<

 дата > ОП ... Управления МВД России по ...»; полимерный пакет с пояснительной надписью «заключение ... от 

<

 дата > по материалам проверки ... от 

<

 дата > ОП ... Управления МВД России по ...». (т.2 л.д.182-185)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

 дата >, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: - вещество, находящееся в 250 полимерных пакетиках с клипсой, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофил) массой 95,379г. (на момент исследования: 95,379 — израсходовано 5г. — возвращено 90,379; на момент экспертизы: 90,379 — израсходовано 5г. — возвращено 85,379), вещество, находящееся в 4 полимерных пакетиках с клипсой, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,515г. (на момент исследования: 2,515 — израсходовано 0,08 - возвращено 2,435; на момент экспертизы: 2,435 — израсходовано 0,08 — возвращено 2,355), упакованные в бумажный пакет с пояснительной надписью: «заключение эксперта ... от 

<

 дата > по у/... ОП ... Управление МВД России по ... (изъято в ходе ОМП по адресу: ..., подъезд ..., этаж ...» - ватные диски со смывами с обеих рук ФИО1, срез с внутреннего кармана сумки, находившейся при ФИО1, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью «заключение ... 

<

 дата > у/... ОП ... Управления МВД России по ...»; два пустых полимерных пакета «OZON», два пустых полимерных пакетика с клипсой, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью: «заключение ... 

<

 дата > ... ОП ... Управления Мвд России по ...»; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 22,945 г. (на момент исследования: 22,945 — израсходовано 0,7г. — возвращено 22,245; на момент экспертизы: 22,245 — израсходовано — 0,7 возвращено - 21,545), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофил) массой 2,357 (на момент исследования: 2,357 — израсходовано 0,12г. — возвращено 2,237; на момент экспертизы: 2,237 — израсходовано 0,12 — возвращено 2,117), упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью: «заключение ... 

<

 дата > по материалам проверки ... от 

<

 дата > ОП ... Управления МВД России по ...», две полимерные бутылки, электронные весы, шприц в соре градуировкой на 10мл в заводской невскрытой упаковке, липкая лента и полимерный пакет с клипсой, внутри которого множество полимерных пакетиков с клипсой, упакованные в полимерный пакет с пояснительной надписью «заключение ... от 

<

 дата > по материалам проверки ... от 

<

 дата > ОП ... Управления МВД России по ...». (т.2 л.д.186-188)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, в ходе которого осмотрены: бумажный пакет с пояснительной надписью: «заключение эксперта ... от 

<

 дата > ОП ... у/...», в котором согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > находится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,307г., а также наркотическое средство метадон (фендон, долофин) массой 0,120г. (т.2 л.д.192-194)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

 дата >, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,387г. (на момент исследования: 1,387 — израсходовано 0,04 - возвращено 1,347; на момент экспертизы: 1,347 — израсходовано 0,04 — возвращено 1,307), вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофил) массой 0,160г. (на момент исследования: 0,160 — израсходовано 0,02г. — возвращено 0,140; на момент экспертизы: 0,140 — израсходовано 0,02г. — возвращено 0,120), упакованные в бумажный пакет с пояснительной надписью: «Заключение эксперта ... от 

<

 дата > по у/д ОП ... у/... (т.2 л.д.195)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, в ходе которого осмотрены история операций по дебетовой карте «Сбербанк» за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > на имя ФИО2; договор найма жилого помещения, скриншоты переписки в сети ватсап с телефона ... (т.4 л.д.132-133)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

 дата >, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: история операций по дебетовой карте «Сбербанк» за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > на имя ФИО2; договор найма жилого помещения, скриншоты переписки в сети ватсап с телефона ... (т.4 л.д.134)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, в ходе которого осмотрен оптический диск ... к заключению эксперта ... от 

<

 дата > (т.4 л.д.229-248)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

 дата >, согласно которого признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: оптические диски 1-2 однократной записи к заключению эксперта ... от 

<

 дата > (т.4 л.д.249-250)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным ими в судебном и на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку сами свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, а имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия, согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу.

Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей обвинения причин оговаривать подсудимого, не установлено.

Заключения по уголовному делу выполнены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения соответствует положениям ст. 204 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 

<

 дата > N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и их производстве, влекущих признание их недопустимым доказательством, не допущено.

Оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в заключениях эксперта, а также сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий, у суда не имеется, не приведено таких обоснованных оснований и сторонами.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Досмотр также проведен в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили факт производства досмотра, а также содержание, ход и результаты его проведения. Замечаний от участников данных процессуальных действий не поступало.

Как следует из протоколов допроса ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, содержание которых приведено выше, допросы проведены с участием защитников, нарушений норм УПК РФ при производстве допросов подсудимых не допущено. В протоколах содержатся записи, что с их слов показания записаны верно и им прочитаны, замечания подсудимых и его защитником не вносились. При этом им разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самих себя. Кроме того, следует отметить, что 

<

 дата >, в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 участвовали два переводчика Свидетель №7, ... (что также подтвердил ФИО2 в судебном заседании), также участвовали защитники, в ходе данной очной ставки ФИО3 даны показания, которые аналогичны показаниям в качестве подозреваемого, замечаний от участников очной ставки не поступало. 

Таким образом, давая оценку показаниям подсудимых, данным в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, данных об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

То, что изъятые наркотические средства предназначались именно для сбыта, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признательными показаниями подсудимых, большим объёмом обнаруженных и изъятых наркотических средств.

Из материалов дела следует и установлено, что подсудимые и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия каждого подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимых, с учетом исследованных материалов дела, касающихся их личности и обстоятельств совершения преступления, не вызывало сомнений. 

При назначении подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступления, в полной мере все данные о личностях виновных, их положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 сразу сообщил об обстоятельствах совершения преступления, сообщили местонахождение наркотиков, ФИО1 представлены сведения о контактах в телефоне, с которыми они вступали в предварительный сговор. Данных о том, что правоохранительные органы располагали указанными сведениями до задержания, в материалах дела не содержится.

Исходя из изложенного смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО1 признает нахождение на его иждивении родителей и их состояние здоровья (характеристика от 

<

 дата >), признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в отношении ФИО2 наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в отношении ФИО3 наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, способе совершения преступления, роли каждого подсудимого в преступлении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление ФИО3, ФИО1 и ФИО2, предупреждение совершения ими новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания по преступлению, считая невозможным применить положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности ФИО3, ФИО1 и ФИО2 и достижения целей уголовного наказания, суд не находит

Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая, что перечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, что с учетом наличия иных обстоятельств смягчающих наказание, влечет назначение наказания ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3, ФИО1 и ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день заключения под стражей.

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день заключения под стражей.

Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день заключения под стражей, а также, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 

<

 дата > до 

<

 дата > из расчета два дня его применения за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: – вещество, находящееся в 250 полимерных пакетиках с клипсой, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофил) массой 95,379г., вещество, находящееся в 4 полимерных пакетиках с клипсой, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,515г., упакованные в бумажный пакет с пояснительной надписью, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 22,945 г., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофил) массой 2,357, вещество бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,387г. вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофил) массой 0,160г.- оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, ватные диски со смывами, срез с внутреннего кармана сумки, два пустых полимерных пакета «OZON», два пустых полимерных пакетика с клипсой, упакованные в бумажный конверт, две полимерные бутылки, электронные весы, шприц, липкую ленту и полимерный пакет с клипсой, внутри которого множество полимерных пакетиков с клипсой, упакованные в полимерный пакет, - уничтожить; оптические диски к заключению эксперта ... от 

<

 дата >, выписку по движению денежных средств, договор найма жилого помещения, скриншоты переписки в телефоне - хранить в материалах уголовного дела; сотовые телефоны марки «Redmi», «Samsung А51» - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: