К делу № 1-601/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой В.Э.

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 ордер № №,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если такие действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.10.2016 по 21.12.2016 года совершил покушение на хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих ФИО3 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь заместителем начальника отдела дорожных сооружений филиала в г.Краснодар ФКУ Упрдор «Черноморье», будучи назначенным на должность приказом руководителя ФКУ Упрдор «Черноморье» 30.06.2014 года, исполняя свои должностные обязанности, согласно которым он участвовал в комиссии по приемке объектов ремонта в эксплуатацию, осуществлял деятельность связанную с контролем выполненных работ по государственному контракту №з2/16/РИС заключённому 07.06.2016 года ФКУ Упрдор «Черноморье» с генеральным подрядчиком ООО «ДЭП Мосты и тоннели» на выполнение работ по ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения «Мост через лог на км 90-203 автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский, «Мост через лог 89-737 автомобильной дороги А146 Краснодар- Верхнебаканский» с ООО «ДЭП Мосты и Тоннели» (далее государственный контракт № 2/16/РИС), субподрядной организацией по которому являлось ООО «Черномормост». В указанный период ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в ходе общения с ранее знакомым ФИО20 узнал, что у последнего сложились доверительные отношения с руководством ООО «Черномормост», от которого ему стало известно, о наличии озабоченности поведением должностных лиц ФКУ Упрдор «Черноморье» при приемке работ у ООО «ДЭП Мосты и Тоннели» по государственному контракту № 2/16/РИС, в том числе и со стороны ФИО1, которое по их мнению предвзято, в связи с чем они опасаются в создании искусственных препятствий со стороны ФИО1 при приемке выполненных работ. В указанный период времени в неустановленном месте, не позднее 21.09.2016 года ФИО1 приял решение использовать полученную ФИО18 информацию в целях личного корыстного обогащения, путем совершения мошеннических действий в отношении директора ООО «Черномормост» ФИО3 и незаконного завладения принадлежащим ему имуществом. При этом определив, что для незаконного обогащения он потребует передачи ему представителем ООО «Черномормост» денежных средств в сумме 100 000 рублей за принятие работ по государственному контракту № 2/16/РИС заключенному ФКУ Упрдор «Черноморье» с генеральным подрядчиком ООО «ДЭП Мосты и тоннели», т.е. достоверно зная, что ООО «Черномормост» не является стороной указанного государственного контракта, не участвует в принятии работ по нему и подписании актов выполненных работ во исполнение данного контракта, также осознавая, что у него отсутствуют служебные полномочия для осуществления каких-либо действий в пользу ООО «Черномормост». ФИО1 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, не позднее 29.09.2016 года, через ФИО17 сообщил представителю ООО «Черномормост» ФИО19. о имеющейся у него возможности за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей принять выполненные работы ООО «ДЭП Мосты и тоннели» по государственному контракту № 2/16/РИС, а в случае не получения денежного вознаграждения, работы под различными предлогами приняты не будут, введя его тем самым в заблуждение представителей ООО «Черномормост» относительно его истинных намерений. В последствии ФИО1 также, с целью введения в заблуждение должностных лиц ООО «Черномормост», сообщал им вымышленные сведения о наличии претензий по качеству выполненных работ по государственному контракту №2/16/РИС, которые, по его мнению, препятствовали подписанию акта выполненных работ по форме КС-2. Будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, ФИО22. сообщил директору ООО «Черномормост» ФИО4 о необходимости принять предложение ФИО1 и передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, в виду отсутствия возможности иного решения вопроса, после чего сообщил ФИО1 о том, что его требование о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей принято. 25.11.2016 года ФИО1, реализуя свои должностные полномочия заместителя начальника отдела дорожных сооружений филиала в г. Краснодар ФКУ Упрдор «Черноморье», подписал от своего имени акт о приемке выполненных ООО «ДЭП Мосты и Тоннели» работ №6 формы КС-2 по государственному контракту №2/16/РИС от 06.06.2016 года. Не позднее 20.12.2016 года ФИО24 сообщил неосведомленному о преступных намерениях ФИО21. сведения о том, что денежные средства в сумме 100 000 рублей для ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности необходимо передать ФИО23, проживающей по адресу: г

<

адрес>. ФИО25. находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 сообщил неуведомленному о преступных намерениях последнего директору ООО «Черномормост» ФИО5 указанные ФИО27 сведения. Находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, 20.12.2016 ФИО5, прибыл по адресу: г.

<

адрес>, где передал ФИО28 неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. 21.12.2016 года ФИО1, в 06:00 часов, находясь по адресу: 

<

...> получил от ФИО26, денежные средства в сумме 100 000 рублей, переданные ему руководителем ООО «Черномормост» ФИО3 за беспрепятственное подписание акта о приемке выполненных работ №6 формы КС-2 по государственному контракту №2/16/РИС от 06.06.2016 года. Непосредственно после получения денежных средств в сумме 100 000 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО29, в связи с чем распорядиться полученными при описанных обстоятельствах денежными средствами принадлежащими ФИО3 не успел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом мнения потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО1, по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ квалифицированны правильно, поскольку он совершил покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения и не довел его до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>

Полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - билеты банка России достоинством 5 000 рублей каждый в количестве 20 штук со следующими номерами: гг 7639747, БЬ 6096309, ВВ 3149166, ЕЛ 9865416, ЕЛ 2106233, ИЧ 9741771, ИИ 9795132, ВБ 8597651, ЕЬ 7004963, ги 0849359, ЕЕ 2278456, КТ 7022366, ВС 1446197, КГ 3040767, аг 4022042, ач 9966624, ЕК 7636698, зз 4664901, БЕ 3692315, ВЛ 7989534, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.12.2016 года у ФИО1, осмотренные 21.12.2016 года и

приобщенные в качестве вещественных доказательств – вернуть по принадлежности;

- билеты банка России достоинством 5 ООО рублей каждый в количестве 23 штук со следующими номерами: вх 0561611, ГГ 4472622, ИЬ 1599008, ГЬ 8822779, АЭ 1155568, КЛ 8749175, ГЛ 4596593, КА 2236806, ВА 6605569, аи 6752114, ИМ 5913452, вя 7633915, ГВ 4783305, ГН 7958740, ГЧ 8093121, ИА 2735044, ИМ 0977444, аг 4330161, ат 9195819, зб 1360753, аи 9946944, АЧ 9398325, зз 4827629, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.11.2016 года у ФИО6, осмотренные 02.02.2017 года и приобщенные в качестве вещественных доказательств – вернуть по принадлежности;

- билеты банка России достоинством 5 000 рублей каждый в количестве 17 штук со следующими номерами: ВЛ 5276981, гя 8286464, ап 0689727, ВГ 8658869, еь 1897240, ва 9472539, ее 8951412, ВБ 9179239, ги 9267685, зв 0771963, ГП 3246151, ав 3693921, гх 0056122, бя 2671361, гб 3772651, вз 6462704, ав 6014903, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.12.2016 года, у ФИО7 содержащие следы люминесцентного вещества, и билеты банка России достоинством 5 000 рублей каждый в количестве 29 штук со следующими номерами: ГК 3791331, ИЬ 1855825, ах 1273697, ЕЭ 1436837, АТ 9829117, ГА 8402232, БЗ 3115028, ИЗ 0095562, АГ1162031, БЭ8725116, БЯ 5241428, га 9718540, ИЛ 7227348, АЯ2834725, АЧ 0825893, ГО6613490, БЯ 6294709, АТ2262654, АК 0634125, ес 3845049, ЗК1961787, 

ИЛ 7777127, ВХ 1920376, БТ 7937013, ИИ 8349559, ес 7116548, АЗ 0231570, ве9760922, ЕГ 2097217 на которых не содержится следов люминесцентного

вещества, осмотренные 21.12.2016 года и приобщенные в качестве вещественных доказательств – вернуть по принадлежности.

Компакт диск формата DVD, предоставленный в ходе проведения доследственной проверки свидетелем ФИО30., содержащий аудиозапись разговора ФИО31 и ФИО33. В ходе которого ФИО34 указывал ему на необходимость передачи денежных средств ФИО1 и ФИО35 за беспрепятственное подписание форм КС-2 – хранить в данному уголовном деле.

Компакт диск формат DVD, предоставленные совместно с результатами оперативнорозыскных мероприятий от 10.01.2017, содержащий видеозапись встречи ФИО36 и ФИО1 в ходе которойФИО32. находясь под контролем сотрудников полиции, с целью изобличения преступных действий ФИО1, передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей – хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: