Дело 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 21 октября 2020 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л., 

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО8,

защитника – адвоката ФИО9, 

подсудимого ФИО2 ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО28 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО30 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Преступления совершены в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО31 в период с 

<

дата> 

<

дата> реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ФИО10 (псевдоним) в период с 

<

дата> договорился о сбыте последнему наркотического средства – кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) общий вес которого в высушенном виде в двух пакетиках составляет 

<

данные изъяты> что образует значительный размер.

После чего, ФИО2 ФИО32 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период 

<

дата>, находясь в кухне 

<

адрес> края, по месту своего жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл гр. ФИО10 (псевдоним) посредством продажи за 3000 рублей два полимерных пакетика с Zip-Lock застежками с темным веществом внутри, которое является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) общий вес которого в высушенном виде в двух пакетиках составляет 

<

данные изъяты> что является значительным размером.

Он же, в период 

<

дата> 

<

дата>, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от реки ФИО5, которая протекает в 5 км. 60 м., в южном направлении от дорожного знака 

<

данные изъяты> обнаружил три куста дикорастущего растения конопли, с которых в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал верхушечные части и листья растений конопли, сложив их в находящийся при нем пакет, таким образом незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты> что образует крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО2 ФИО33 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенес в 

<

адрес> края, где поместив указанную растительную массу в два полимерных пакета на хранение в комнате указанной квартиры. Таким образом, ФИО2 ФИО34 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты>., что образует крупный размер, с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 

<

дата> в период 

<

дата> 

Он, же ФИО2 ФИО35 в период 

<

дата> 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> края, приобрел у иного лица три полимерных пакетика с застежками с Zip-Lockc с темным веществом внутри, которое, является наркотическим средством кустарного (самодельное) изготовления - 

<

данные изъяты>) общий вес которого в высушенном виде в трех пакетиках составляет 

<

данные изъяты> что образует значительный размер. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО37 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, перенес три указанных полимерных пакетика с застежками с Zip-Lock с темным веществом внутри и продолжил хранить их в кухонной тумбе на кухне квартиры по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО2 ФИО38 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил три полимерных пакетика с застежками с Zip-Lock с темным веществом внутри, которое является наркотическим средством кустарного (самодельное) изготовления - 

<

данные изъяты> общий вес которого в высушенном виде в трех пакетиках составляет 

<

данные изъяты> гр., что образует значительный размер, с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения в ходе обыска проведенного сотрудниками полиции 

<

дата> в период 

<

дата> 

В судебном заседании ФИО2 ФИО39 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката ФИО9, (т. 2 л. д. 30-34; 84-87) ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и пояснил, что является потребителем наркотического средства «химка», которую употребляет путем курения. Его сосед Свидетель №9 за то, что он (ФИО1) помог ему в рубке дров расплатился с ним гашишным маслом в феврале 2020 года. Указанное наркотическое средство он (ФИО2 ФИО40 в двух полимерных пакетиках принес домой и положил в ящик кухонной тумбы на кухне, второй раз ФИО25 дал ему наркотическое средство 

<

дата> в количестве трех пакетиков, которые он также принес к себе домой и хранил в ящике кухонной тумбы в кухне своей квартиры. Так как он испытывает финансовые трудности, он решил продать ранее полученные от ФИО25 два пакетика наркотического средства. 

<

дата> ему на сотовый телефон №) позвонил мужчина по имени Свидетель №1 с ним он познакомился в ЦРБ в 

<

дата>, и Свидетель №1 сразу же у него спросил, где можно достать наркотик, на что он (ФИО23) ответил, что у него есть наркотик стоимостью 

<

данные изъяты> который он может забрать у него. Примерно через час после их разговора, к нему по адресу 

<

адрес> приехал Свидетель №1, он (ФИО1) сразу же открыл дверь, так как ждал его, Свидетель №1 прошел на кухню, где положил на стол 

<

данные изъяты> он (ФИО23) достал из кухонной тумбы наркотическое средство (гашишное масло) в двух пакетиках перед тем как отдать Свидетель №1 наркотики, он (ФИО1) забрал денежные средства со стола в сумме 

<

данные изъяты>. После чего Свидетель №1 ушел. После этого, Свидетель №1 еще звонил ему и спрашивал есть ли еще наркотик, на что он (ФИО1) ответил, что есть и что он может прийти за ним, но Свидетель №1 не пришел. 

<

дата> около 

<

дата> он (ФИО23) находился дома, когда услышал стук в дверь, он открыл дверь и увидел мужчину, который показал свое служебное удостоверение и представился, также показал постановление на обыск его квартиры. После зашел второй сотрудник полиции и двое понятых. После того, как он (ФИО23) расписался в постановлении, сотрудник полиции спросил, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и предложил ему выдать, на что он (ФИО23) сообщил о том, что имеются и предложил всем присутствующим пройти на кухню, где из кухонной тумбы достал металлическую миску, в которой лежало три пакетика с гашишным маслом приобретённых им 

<

дата> у ФИО25, при понятых он сказал, что наркотик он взял у ФИО25, а при помощи миски на электрической плитке он дома на кухне сам изготовил наркотик. После этого он употребил наркотик путем курения. Использованные части растений он не выкинул, а положил в два полимерных пакета черного цвета и хранил дома в куче белья, которую выдал сотрудникам полиции, который проводился у него дома. Коноплю, а именно верхушки и листья, которые он оборвал с трех кустов, он сорвал в 100 местах от реки 

<

адрес> 

<

дата>, когда был на рыбалке. Также в ходе обыска, он выдал сотрудникам полиции сотовый телефон «Samsung». Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме. 

Кроме признательных показаний вина ФИО2 ФИО41 в совершенных преступлениях подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании следует, что с февраля 2018 года стала поступать оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, является потребителем наркотических средств и сбывает наркотические средства, а именно гашишное масло жителям 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия подобрано лицо, который ранее приобретало у ФИО23 наркотические средства и 

<

дата> в период с 10 часов до 11 часов 10 минут с участием двух понятых, закупающего лица, который выбрал себе псевдоним ФИО4 И.И. проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, которым были разъяснены права и обязанности, суть проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно приобретения наркотического средства, не допущения провокации, подталкивания к продажи. Закупщик ФИО4 И.И. пояснил, что он позвонил ФИО1 и заказал ему две дозы, это два пакетика – два грамма. В присутствии двух понятых ФИО10 были вручены денежные средства, с которых были сняты копии, понятые сверили номера на купюрах, выдано специализированное оборудование для негласного видео и аудиозаписи (скрытая камера). На момент проведения данного мероприятия произвели личный осмотр закупщика, провели досмотр автомобиля и выдвинулись по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, где ФИО4 И.И. вышел из автомобиля, дошел до подъезда, позвонил ФИО23, так как последний не открывает дверь без звонка, после чего ФИО4 И.И. зашел, и как он далее объяснил, что приобрел наркотическое средство, после чего вышел, сел в автомобиль, вернулась, провели досмотр автомобиля, в пункте участковых по 

<

адрес> закупающее лицо выдало два полимерных пакетика с застёжкой, с веществом внутри и пояснил, приобрел у ФИО1 После чего провели личный досмотр закупщика, денежные средства у него отсутствовали, изъяли аудио и видеооборудование, понятым продемонстрировали видеозапись, где было видно, лицо, передающее денежные средства, лицо, которое передает наркотическое средство, составили акт о проведении ОРД, где все участвующие лица расписались и отобраны объяснения. Закупщик ФИО4 И.И. пояснил, что указанные наркотические средства он приобрел у ФИО23 за 3000 рублей. Он постоянно находился под их наблюдением. Также проводилось видеонаблюдение вторым оперативником. В дальнейшем он (Свидетель №1) участвовал при обыске в квартире у ФИО1, где в ходе обыска обнаружены три полимерных пакетика с наркотическими средствами, ФИО1 выдал их сам, а также пакет с наркотическим средством, при этом пояснил, что приобрел их у ФИО25. Также в ходе обыска был изъят у ФИО23 сотовый телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании следует, что с февраля 2020 года стала поступать оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 является потребителем наркотических средств, и осуществляет незаконный оборот наркотических средств, а именно сбывает гашишное масло жителям 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий подыскано лицо ФИО4 И.И. (псевдоним), которое ранее приобретало у ФИО23 наркотики и 

<

дата> в период с 10 до 11.10 проводилась оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где двум понятым и закупающему лицу были разъяснены права и обязанности, а именно суть проведения данной операции, недопущения провокации, подталкивания к продажи. Закупаемое лицо ФИО4 И.И. объяснил, что он заранее договаривается с ФИО1 по телефону о количестве продаваемого наркотика и ФИО1 говорит, когда примерно можно зайти. ФИО4 И.И. позвонил ФИО23 и договорился о продаже наркотика в количестве двух грамм за 1 грамм 1500 рублей. В присутствии двух понятых вручены денежные средства в размере 3000 рублей закупщику, с которых были сняты копии, сверены номера на купюрах, а также выдано видео и аудио записывающие устройства, то есть скрытая камера, произвели досмотр автомобиля, на котором выдвинулись по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 ФИО4 И.И. вышел из машины, дошел до подъезда, позвонил ФИО23, так как последний не открывает дверь без предварительного звонка, после этого зашел, приобрел и вышел, сел в автомобиль, все участвующие вернулись обратно, провели досмотр автомобиля, там ничего не было, ФИО10 предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он выдал два полимерных пакета с застежкой, с веществом внутри и пояснил, что он приобрел у ФИО1, денежные средства у него отсутствовали, наркотические вещества лежали на столе, изъяли аудио и видеооборудование, сразу с помощью компьютера понятым продемонстрировали видеозапись, где видно, лицо передающее денежные средства и лицо передающее наркотические средства, сразу же составили акт о проведении ОРМ, где все участвующие лица расписались и отобраны объяснения. Позже он (Свидетель №2) участвовал при проведении обыска в квартире ФИО1, который при предложении выдать запрещенные к обороту предметы, выдал с кухонного гарнитура миску, в которой находились пакетики с гашишным маслом. Также при обыске был изъят пакет с растительной массой. 

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, следует, что в начале 2020 года предварительно договорившись о покупке наркотика у ФИО1 приобрел у него дома по адресу 

<

адрес>. 112 

<

адрес> в 

<

адрес>, два пакетика с наркотическим средством за 3000 рублей, выданными ему сотрудниками полиции. Ранее он еще один раз приобретал наркотики у ФИО1 до проверочной закупки. Весь процесс указанного ОРМ зафиксирован сотрудником полиции в акте проверочной закупки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10, допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает в гражданском браке с ФИО1 О том, что ФИО1, употребляет наркотические вещества, знает с его слов, охарактеризовать может его с положительной стороны. Про обыск также знает с его слов. ФИО1 работает и вносит свой вклад в семью. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6. допрошенного в судебном заседании следует, что в начале 2020 года он приглашен был сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска у ФИО1 Ему разъяснены права и обязанности. Когда зашли в квартиру, подсудимому было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, он сказал, что есть и достал из кухни черное вещество, похожую на смолу в пакетиках. Также в комнате находилось что-то похожее на сухую траву. О том, пояснял ли ФИО23 сотрудникам полиции, откуда у него запрещённые предметы он не помнит. На момент его допроса следователем помнил все события лучше.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 191- 193) следует, что 

<

дата> в 10 часов 20 минут принимал участие в качестве понятого при проведении обыска у ФИО1, по адресу 

<

адрес>. кроме него участвовал второй понятой. Им разъяснены права и обязанности и порядок проведения обыска. Когда прибыли по месту жительства ФИО1, он открыл дверь и представился, расписался в постановлении о проведении обыска и все прошли в его квартиру, где сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные к обороту предметы, на что последний сказал, что есть наркотик и выдал наркотические средства, а именно в кухни, с кухонной тумбы достал эмалированную миску, в которой лежали три полимерных пакетика с застежкой с веществом темно-зеленного цвета и как пояснил ФИО1, что в трех пакетиках находится гашишное масло и что наркотическое средство он приобрел у соседа ФИО21 Также ФИО1 пояснил, что с помощью эмалированной чашки на кухне он готовил «Химку» для личного употребления. После этого, ФИО1 предложил пройти в комнату, где из кучи вещей достал да полимерных пакета с растительной массой внутри и пояснил, что в данных пакетах находится конопля, которую он собрал на 

<

адрес> в 

<

дата>. Также сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят телефон.

После оглашения показаний ФИО24 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №6, а именно о его участии в качестве понятого при обыске у ФИО1, по адресу 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании следует, что он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции. Сотрудники полиции ему и второму понятому объяснили цель проведения операции, разъясняли права и обязанности. Мужчине по фамилии ФИО4 И.И. вручили денежные средства в размере 3000 рублей – три купюры по 1000 рублей, для покупки наркотика, видеоаппаратуру, осматривали машину, на которой он в последующем поехал к бараку, далее проехали все к бараку по 

<

адрес>, где ФИО4 И.И. вышел из машины и пошел в барак, после вернулся, сел в автомобиль и поехали все в здание, где находится паспортный стол, где просматривали видеозапись, которую выдал ФИО4 И.И., на которой видно, что одно лицо передает наркотик.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, (т. 1 л. д. 167-170) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 

<

дата> он сотрудниками полиции приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Кроме него в закупке участвовал Свидетель №4 Закупщик ФИО4 И.И. предварительно договорившись о покупке наркотика мужчиной по имени ФИО3, 

<

дата> в период времени с 10 часов до 11 часов по адресу 

<

адрес>, л.112 приобрел у ФИО1 темное вещество (гашишное масло) в двух пакетиках с застежками за 3000 рублей, ранее выданными ему сотрудниками полиции. Участвующими лицами была просмотрена видеозапись, которая записана на видеоустройство также выданное закупщику ФИО10 перед проверочной закупкой, где было видно, что ФИО10 на кухне 

<

адрес> произведена покупка наркотического средства. Весь процесс указанного ОРМ зафиксирован сотрудником полиции в акте проверочной закупки.

Оглашенные показания Свидетель №3, подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л. д. 171- 175) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что им даны аналогичные показания, как и свидетелем Свидетель №3, а именно участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л. д. 152-154) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что его знакомый ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно «химку». Он (Свидетель №7) созванивался с ФИО1, а также переписывался по телефону для покупки наркотика и 

<

дата> около 18 часов он пришел к ФИО1 домой по адресу 

<

адрес>, где приобрел у него наркотическое средство « Химку» за 1500 рублей для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, (т. 1 л. д. 150-151) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что его знакомый ФИО1 употребляет наркотики и что у него можно его прибрести. 

<

дата> около 18 часов он позвонил ФИО1 и спросил где можно взять наркотик, на что последний сказал, что он (Свидетель №8) может прийти к нему, и когда через минут 30 пришел к нему по адресу 

<

адрес>, то приобрел у ФИО1 наркотическое средство за 750 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте 

<

дата> (т. 1 л.д. 201-208) проведенной с участием обвиняемого ФИО1 последний указал на участок местности, а именно находясь на обочине автодороги трассы А370 Хабаровск-Владивосток на 5 км. 60 м от дорожного знака установленного на 222 км. в северо-западном направлении, в котором расположена 

<

адрес> вблизи сопки «Кирсаниха», около которой имеется карьер, где на расстоянии 15 метров нашел три куста растения конопли, с которых 

<

дата> он оборвал части и листья, которые принес домой хранил в комнате справа от входе в куче белья в двух полимерных пакетах черного цвета, для личного употребления без цели сбыта. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.02.2020 (т. 1 л.д. 4) следует, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата> в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 54 минут сбыл гр. ФИО10 в 

<

адрес> края в 

<

адрес> край наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством 1,78 грамма. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (т. 1 л.д. 225) следует, что 

<

дата> по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ходе обыска из комнаты № были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета черного цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета с характерными признаками конопли, которая согласно химической судебной экспертизы № от 

<

дата> является наркотическим средством кустарного изготовления- каннабисом (марихуаной), общее количество которого в высушенном виде составляет 215,3 гр., что является крупным размером.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18.02.2020 (т. 1 л. д. 21-30) следует, что 

<

дата> в период времени 

<

дата> проведено ОРМ «Проверочная закупка» на основании постановления о проведении «проверочной закупки» утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> с участием ФИО10 (псевдоним), Свидетель №4, Свидетель №3 в ходе которого установлено, что ФИО1 находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> края сбыл ФИО10 (псевдоним), продав за 

<

данные изъяты> два полимерных пакетика с зип- застежками с темным веществом внутри. 

Из протокола осмотра диска от 12.03.2020 (т. 1 л. д. 139-146,147-149) следует, что на видеозаписи видно как закупающее лицо гр. ФИО4 И.И. (псевдоним) покупает у ФИО1 наркотическое средство.

Из протокола обыска с фототаблицей от 

<

дата> (т.1 л. 

<

...>) следует, что в ходе обыска в 

<

адрес> 

<

адрес> края с участием ФИО1 обнаружено и изъято: растительная масса, которая является наркотическим средством кустарного изготовления- каннабисом( марихуаной) общее количество которого в высушенном виде составляет в двух пакетиках 

<

данные изъяты> грамма; металлическая эмалированная миска с разводам и коричневого цвета, внутри находятся три пакетика с зип - застежками с темным веществом внутри, которое является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления-масла каннабиса (гашишное масло). Общее количество в высушенном виде составляет в трех пакетиках 

<

данные изъяты> На металлической эмалированной миске имеются следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола; сотовый телефон марки «Samsung».

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 

<

дата> (т. 1 л.д. 120-129) следует, что произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung», изъятый в ходе обыска по адресу 

<

адрес>.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1 л. д. 1-6) следует, что произведен осмотр двух полимерных пакетов с сухой на вид растительной массой зелено- коричневого цвета в виде измельченных частей растений, со специфическим запахом, в которой находятся бумажные фрагменты; 

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 13.03.2020 (т. 1 л. д. 155- 159) следует, что произведен осмотр: двух полимерных пакетика с темным смолообразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество которого в высушенном виде в пакете № составило 0, 877 гр., в пакете № в высушенном виде составило 

<

данные изъяты> общее количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в высушенном виде составило 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от 15.04.2020(т. 2 л. 

<

...>) следует, что произведен осмотр эмалированной миски с загрязнениями коричневого цвета, которые заключения эксперта № являются следами наркотического вещества- тетрагидроканабинола.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (т.2 л. д. 56-59) следует, что произведен осмотр CD-R диска №с, на котором имеются телефонные переговоры между подозреваемым ФИО1 и иными лицами, которым он сбывал наркотические вещества.

Из протокола осмотра документов от 17.04.2020 (т. 2 л.д. 61-63) следует, что произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности.

Из заключения судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств) № от 

<

дата>( т. 1 л. д. 115- 118). следует, что вещество темно-зеленого цвета из двух пакетиков, изъятых 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО10 (псевдоним), является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства кустарного изготовления – 

<

данные изъяты> в высушенном виде составляет из пакетика №

<

данные изъяты> Общее количество наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты>

Из заключения судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств) № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 246-250) следует, что растительная масса, изъятая в ходе проведения обыска 

<

дата> по адресу 

<

адрес> ФИО1 является наркотическим средством кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>), количество которого в высушенном виде составляет: в пакете №, 1 гр., в пакете №, № общее количество наркотического средства- каннабиса (марихуаны) в высушеннмо виде составляет 

<

данные изъяты> 

Из заключения судебной физико – химической экспертизы (наркотических средств) № от 

<

дата> (т. 2 л. д. 40-43) следует, что темное вещество из трех пакетиков, изъятых 

<

дата> в ходе обыска в 

<

адрес> края по месту жительства ФИО2 ФИО44. является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – маслом каннабиса ( гашишным маслом). Общее количество наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты> на металлической эмалированной миске, имеются следы наркотического вещества- тетрагидроканнабинола.

Из заключения генотипоскопической судебной экспертизы № от 03.04.2020 (т. 1 л. д. 104-108) следует, что на представленных для исследования трех полимерных пакетиках с зип-застежкой с темным веществом внутри и металлической миске установлено наличие следов пота и эпителиальные клетки. Следы пота и эпителиальные клетки, на трех полимерных пакетиках с зип-застежкой с темным веществом внутри и на металлической миске, произошли от подозреваемого ФИО2 ФИО43 Происхождение следов пота и эпителиальных клеток, на трех полимерных зип-пакетиках на металлической миске от свидетеля Свидетель №9, 

<

дата> г.р., исключается. 

Из заключения первичной, амбулаторной, судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> следует, что ФИО2 ФИО42 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования показали, что индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение и деятельность в исследуемой ситуации, а также не могли ограничить его в способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. 

(т. 1 л. д. 81-88);

В судебном заседании произведен осмотр, представленных материалов:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, как оно изложено в описательной части приговора.

Оценив все доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, исследованными письменными материалами уголовного дела ОРМ «проверочная закупка», заключениями экспертов, протоколами осмотров и. т. д, которые согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с Федеральным законом от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 

<

дата> сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «проверочная закупка», в ходе которого «закупщик» ФИО4 И.И. приобрел у ФИО22 наркотическое средство - гашишное масло.

Данные ОРМ соответствуют требованиям ст. 6 указанного Закона, согласно которого при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится и проверочная закупка.

Проведение ОРМ «проверочная закупка» осуществлены сотрудниками правоохранительных органов с целью установления и документирования роли ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов действий, провоцировавших на незаконный сбыт наркотических средств и о соответствии указанных действий сотрудников правоохранительных органов задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного Закона.

При этом суд учитывает и тот факт, что в судебном разбирательстве установлено, что ФИО1 и по мимо проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» занимался незаконным сбытом наркотиков, что следует из показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №7, Свидетель №8, которые пояснили, что приобретали наркотические средства у ФИО1, в связи с чем, по мнению суда, подсудимый был готов и согласен совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, то есть по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанного в настоящем приговоре преступления.

Научность и обоснованность выводов экспертиз №, 42, 46 компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общее количество которого составило 

<

данные изъяты> - относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств; наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого составила 

<

данные изъяты> - относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общий вес которого составило 

<

данные изъяты> - относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Показания подсудимого ФИО1 относительно приобретения, и хранения изъятого у него наркотического средства каннабис (марихуана) и масла каннабиса (гашишного масла) являются последовательными, также подтверждаются показаниями свидетелей, а потому признаются достоверными и принимаются во внимание судом в качестве доказательства виновности по данным составам преступлений. 

Виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждаются, кроме признательных показаний самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №10, ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №2, протоколом обыска по месту проживания ФИО1, заключением химической экспертизы.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по данным преступлениям стороной обвинения дана верно, при этом, поскольку ФИО1 незаконно хранились два разных наркотических средства, в разных местах, оснований для квалификации данных преступлений как единого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра, нарколога, его поведение на предварительном следствие и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Данные выводы подтверждены и заключением психолого-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является особо тяжким, а также тяжким и небольшой степени тяжести.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность самого подсудимого, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что справедливость наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, достижимы только в условиях лишения свободы, с реальным отбытием наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, учитывая, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, суд, признав данные обстоятельства в их совокупности исключительными, считает необходимым применить к ФИО2 ФИО51 требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного, настоящей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 ФИО50 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 ФИО45 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО47., наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО46 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу из зала суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 ФИО49 с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- эмалированную миску, три полимерных пакетика с наркотическим средством общим весом 

<

данные изъяты>, два полимерных пакетика с наркотическими средствами в размере 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 28 января 2021 года