№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Рязанская область г. Ряжск 06 июня 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску директора ООО «Рязаньавто» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Рязаньавто» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей KIA 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащему ООО «Рязаньавто», под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рязаньавто» в пользу ФИО5 взыскано 41300 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 1439 рублей в счет возмещения оплаченной госпошлины. Также истцом была оплачена стоимость проведенной экспертизы в размере 15000 рублей. Ответчик свою вину в ДТП признал в полном объеме, обязался возместить ООО «Рязаньавто» ущерб, в том числе связанный с ведением и рассмотрением дела, о чем им была написана расписка. Между сторонами было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался добровольно возместить в пользу истца ущерб от ДТП в размере 57739 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное соглашение до настоящего времени ответчиком не исполнено. Также с участием ответчика имело место ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Рязаньавто» и под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>. Общая сумма ущерба автомобилю KIO RIO составила 234500 рублей. С данным расчетом ответчик был согласен, свою вину в данном ДТП признал, обязался возместить истцу ущерб в указанной сумме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, согласно которому ответчик обязался возместить в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответчиком в пользу истца было оплачено 195890 рублей. Остаток долга составил 38610 рублей. ООО «Рязаньавто» в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просил оплатить задолженность. Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было. В связи с изложенным, ООО «Рязаньавто» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму ущерба в размере 96349 рублей, а также госпошлину в размере 3090 рублей, на общую сумму 99439 рублей.

Представитель истца ООО «Рязаньавто» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 и под его управлением и 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Рязаньавто» и по управлением ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ООО «Рязаньавто» была направлена расписка, в которой ответчик свою вину в произошедшем ДТП признал полностью, обязался в случае вынесения судом решения о возмещении ущерба возместить ущерб, нанесенный ФИО5, а также иные расходы и издержки в срок 30 дней с момента предъявления счетов со стороны ООО «Рязаньавто».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рязаньавто» также оплатило 15000 рублей за проведение экспертизы по гражданскому делу № по иску ФИО5 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ДТП мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесено решение, которым с ООО «Рязаньавто» в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 41300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1439 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, согласно которому ФИО3 обязался возместить в пользу ООО «Рязаньавто» 57739 рублей, из которых: 41300 рублей – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 1439 рублей – в счет возмещения оплаченной госпошлины, 15000 рублей – оплата проведенной судебной экспертизы (убытки), единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ООО «Рязаньавто» была направлена объяснительная, в которой ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащем ООО «Рязаньавто» и под его управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>. В данном ДТП ответчик свою вину признал, в случае претензии второго участника ДТП обязался выплатить материальный ущерб в полном объеме, а также возместить ущерб ООО «Рязаньавто».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также в адрес истца была направлена расписка, в которой ответчик обязался оплатить материальные расходы по ремонту служебного автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 234500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, в соответствии с которым ФИО3 обязался возместить в пользу ООО «Рязаньавто» причинный в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерб в сумме 234500 рублей, а также любые убытки, судебные издержки, возникшие у ООО «Рязаньавто». ФИО3 обязался уплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования в свой адрес. Указанный материальный ущерб в размере 234500 рублей, нанесенный автомобилю, принадлежащему ООО «Рязаньвто» подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ремонта-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 оплатил часть указанного ущерба в сумме 195890 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия №, согласно которой окончательная сумма задолженности ФИО3 по двум соглашениям о добровольном погашении задолженности и составляет 96349 рублей. Ответчику был указан срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Факт нахождения автомобиля 

<

данные изъяты> в собственности ООО «Рязаньавто» подтверждается паспортом транспортного средства серии № №.

Указанным транспортным средством на момент обоих ДТП управлял директор филиала ФИО3 на основании выданной ему ООО «Рязаньавто» доверенности от ДД.ММ.ГГГГ срок действия которой до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанной доверенностью истец уполномочил ФИО3, в том числе, пользоваться (управлять) указанным транспортным средством, следить за его техническим состоянием.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор проката автомобиля без экипажа, согласно которому ООО «Рязаньавто» передало автомобиль KIO RIO, г.р.з. У870ТК62 во временное владение и пользование ФИО3 На основании п.п.4.7, 4.12 указанного договора, клиент несет полную ответственность за вред (ущерб), причиненный автомобилем третьим лицам, их имуществу, жизни и здоровью, на основании действующего законодательства РФ. Клиент несет полную материальную ответственность за причиненные автомобилю повреждения (стоимость устранения которых определяется экспертизой).

Пунктами 4.13, 4.14 договора предусмотрено, что в случае утраты или повреждения автомобиля по вине клиента, клиент обязан возместить собственнику причиненный ущерб в течение пяти рабочих дней после утраты или повреждения. Клиент не имеет права самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. Размер возмещения определяется по ценам ООО «Рязаньавто».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ФИО3 признал вину в обоих ДТП, считает установленным факт причинения ответчиком истцу материального ущерба, обязанность ответчика возместить истцу материальный ущерб, полагает исковые требования ООО «Рязаньавто» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3090 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что ответчик освобождён от судебных расходов, не имеется, в связи с чем с него подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования директора ООО «Рязаньавто» ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Рязаньавто», 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 96349 (девяносто шесть тысяч триста сорок девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090 (три тысячи девяносто) рублей, а всего 99439 (девяносто девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья С.А. Маршанцев.