Дело № 2-2174/2023

Р Е Ш Е Н И Е

. 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги электроснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 и просит взыскать солидарно задолженность за потреблённую электроэнергию с ФИО3 и ФИО2 за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 240 591,10 руб., пени в размере 46 179,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 068,00 руб. 

Из текста искового заявления и объяснений представителя истца ФИО1, данных ею в настоящем судебном заседании, видно, что ответчики являются собственниками объекта, расположенного по 

<

адрес> на праве совместной собственности. АО "Мосэнергосбыт" и гр. ФИО3, ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по 

<

адрес>. 15 августа 2022 мировым судьёй 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО3, ФИО2 Определением мирового судьи от 03 октября 2022 г. на основании возражений ответчика ФИО2 данный судебный приказ был отменён. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Задолженность за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 составляет 240 591,10 руб. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 46 179,99 руб. Поскольку вышеуказанные судебные приказы были отменены, а задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком на день подачи данного искового заявления не оплачена, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от 24.07.2023 и в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они с ответчиком ФИО3 являются собственниками жилого помещения по 

<

адрес>. Старый счетчик истец снял, его поменяли на новый. ФИО2 пояснила, что не знает как и кому передавать показания счетчика. Ответчики звонили в снабжающие электроэнергией организации, они отвечали, что не имеют отношения к их дому. Также, истец перепутал адреса, и все уведомления и платежки приходили на другой адрес. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании от 24.07.2023 и в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дав объяснения, аналогичные объяснениям вышеуказанного соответчика.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представил.

Определением мирового судьи от 03 октября 2022 г. на основании возражений ответчика ФИО2 судебный приказ от 15 августа 2022 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО3, ФИО2 был отменён (л.д.14).

Согласно расчету задолженности за период с 01.09.2020 по 31.05.2022, размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 286 771 руб. 09 коп. (л.д.18-20).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 30 июня 2015 года, кадастрового паспорта, усматривается, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по 

<

адрес> (л.д.21).

В обоснование возражений ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено заявление от 02 июня 2020 года в адрес ООО «МосОблЕРЦ» с просьбой восстановить снабжение спорной квартиры электроэнергией; акт проверки узла учета электроэнергией от 02.06.2022, согласно которому на приборах отсутствуют пломбы, выявлено безучетное потребление; уведомление от 02.06.2022 о введении ограничения режима потребления в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии (л.д.75,76,77).

Из платежного поручения № 17005 и №43211 от 25.07.2022 и 23.03.2023 видно, что расходы по оплате госпошлины со стороны истца составили 6 068,00 руб. (л.д. 6,17).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником, нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и собственниками жилого дома ФИО3 и ФИО2 заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Свои обязательства по поставке электроэнергии истец исполнил в полном объеме, поставив указанным ответчикам электрическую энергию. До настоящего времени ответчики имеют указанную задолженность по оплате поставляемой услуги энергоснабжения. В связи с неоплатой данными ответчиками суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, последние обязаны уплатить истцу пени в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков 6068 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Исходя из изложенного, на основании ст.540 ГК РФ, ст.ст.31, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу истца АО «Мосэнергосбыт» 240591 рубль 10 копеек в качестве задолженности по оплате услуги электроснабжения за период с 01 сентября 2020 года по 31 мая 2022 года; 46179 рублей 99 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства; 6068 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 292 839 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.